När den första X-Men-filmen, med rätt titel X-Men, släpptes första gången 2000 var fans inte riktigt säkra på vad de kunde förvänta sig av den. Inte bara hade karaktärerna funnits en tid i serierna, men de hade också flera ganska populära tv-program som fans gillade ganska mycket.
Tittarna visste att filmerna inte skulle vara en direkt översättning av serietidningar eller TV, men ändå var några av karaktärernas tolkningar i X-Men i filmerna bara en besvikelse. Oavsett om de var en slösad karaktär eller en dålig karaktär som tog för mycket utrymme, finns det några X-Men som i slutändan ändrade sina filmer till det sämre.
10Rogue Just Wasn't Harself
En fan favorit från serier och TV - särskilt från X-Men: The Animated Series - var Rogue, och så det var otroligt spännande att den allra första filmen i franchisen tycktes starta centrerad kring henne. Denna skildring av Rogue var dock inget som karaktärsfans kände till.
Denna Rogue verkade dysterare och tystare än ens hennes karaktär i X-Men: Evolution, isolera sig på ett sätt som passar den karaktären än någon annan. Rogue är vanligtvis överflödig och en fenomenal lagledare, men det var inte karaktären som gjorde sin väg in i filmerna.
9Darwin kunde ha varit så mycket mer
Efter X-Men: The Last Stand och X-Men Origins: Wolverine kritiskt bombad beslutade universum att ta två steg tillbaka och se över sina rötter. Genom att gå tillbaka i tiden till början av X-Men och presentera tittarna för en ung professor X och Magneto fick franchisen en chans till en ny start.
Bland de tidiga medlemmarna i det nyblivna X-Men-teamet fanns en mutant vid namn Armando Muñoz; hans hjälte heter Darwin eftersom han kunde anpassa sig för att överleva vad som helst. Men i X-Men: First Class, Darwin dödades omedelbart av Sebastian Shaw. Denna karaktär var redan fantastisk och kunde ha varit så mycket mer, men det faktum att han dödades var ett tecken på att X-Men-universums underliggande röta fortfarande fanns.
8Apocalypse realiserades aldrig helt
En Sabah Nur, även känd som Apocalypse, är en annan karaktär som kunde ha varit bra i filmerna, och som ändå var helt bortkastad. X-Men: Apocalypse till och med kasta den fenomenala Oscar Isaac - som ska återvända till Marvel-världen i det kommande Moon Knight serier - i rollen, och karaktären kunde fortfarande inte överleva den röran som var den här filmen.
De senare filmerna i X-Men franchise, såsom Apokalyps och Dark Phoenix, är olyckliga eftersom de har stjärngjutningar som slösas bort på dåligt material. Apocalypse karaktär var en förvirrande röra i filmen och han tjänade bara inte berättelsen - inte att någon av de andra karaktärerna verkligen gjorde det heller.
7Viper hade bättre glömt
En av Foxs största frågor X-Men franchise är att många av berättelsebågarna tycktes centrera runt Wolverine på ett eller annat sätt, till den punkten att Wolverine fick sin egen hela trilogi inom franchisen. Av dessa tre filmer, X-Men Origins: Wolverine var abysmal; Wolverine var ganska anständigt; och Logan var helt fenomenalt - så trilogin var totalt sett en blandad påse.
Många har för länge sedan glömt bort vad de två första filmerna ens handlade om, än mindre vem som dök upp i dem, men Viper var en av de främsta skurkarna i Wolverine. I serierna var Viper också känd som Madame Viper - eller Madame Hydra, inte att någon skulle veta det från den här filmen. Det är nästan värre att använda och helt slösa bort en så intressant karaktär än att helt enkelt inte inkludera henne alls.
6Toad gav oss franchisens värsta ögonblick
Om fans kommer ihåg något om Toad är det förmodligen inte karaktären själv utan den berömda linjen sa till honomförbiStorm medan X-mannen slogs mot honom. Storm frågade, vet du vad som händer med en padda när den slås av blixt? och sedan slår honom med nämnda blixtar och ställer in vad publiken antar skulle vara en smart punchline. Istället följer hon upp med, Samma sak som händer med allt annat.
Det är allt; det ärhelbit. Förutom detta ögonblick är karaktären bara ett grovt och konstigt slöseri med utrymme som faktiskt aldrig gör något användbart. Men det här hemska ögonblicketensamtjänade mutanten en plats på den här listan.
5Sabretooth var alltid en röra
Sabretooth är en karaktär som dyker upp i en mängd olika kapaciteter genom filmerna. Till en början, i den ursprungliga trilogin, är han en hårig konstig som kastar Wolverine runt utan någon uppenbar anledning. Han är lite mer än ett djur och liknar knappt den starka järnskurken han var i serierna.
Efter att denna första introduktion till karaktären gick dåligt försökte franchisen att återinföra Sabretooth i Wolverines förflutna - förutom att de två i grunden var bröder, faktiskt biologiska, vilket bara gjorde allt desto mer förvirrande och konstigt. Sättet Sabretooth misshandlades i hela universum visar bara hur fruktansvärt de flesta karaktärerna i X-Men-filmerna blev anpassade.
4Vapen XI var inget som Wade Wilson
När Wade Wilson gjorde sitt första framträdande i X-Men-filmerna var publiken helt utanför sig själva av spänning. Inte bara skulle Deadpool själv dyka upp på silverskärmen för allra första gången, men den roliga och begåvade Ryan Reynolds hade spelats för att spela honom.
öl abv modell
Naturligtvis innebar det bara att när X-Men Origins: Wolverine kom ut och förstörde karaktären helt, folk var förståeligt upprörd. Deadpool är inte alls Deadpool, men Weapon XI, ett konstigt hårlöst mutantvapen med munnen sydd - tystnar en karaktär vars smeknamn bokstavligen är 'Merc med en mun'. Denna karaktär är så långt ifrån allt Wade Wilson någonsin var att även senare Deadpool filmer hånar det för sin rörighet.
3Havok var ett tecken på en större röra i filmerna
Den olyckliga röran som var Summers-bröderna i X-Men-filmuniverset kommer inte snart att glömmas bort. I originalfilmerna introducerades Cyclops som den enda somrarbror i filmerna. Detta var logiskt meningsfullt, även om fans gjorde vill träffa Scott Summers bröder Alex (Havok) och Gabriel (Vulcan).
Men i X-Men prequel-filmer föreställdes familjen Summers. Scott var inte längre den äldsta bror utan den yngsta; Alex var den äldsta bror och Gabriel existerade bara inte. Ännu värre, Alex var faktiskt en intressant karaktär, men han slits sönder och dödades in X-Men: Apocalypse i princip ingen anledning, rätt efter att han återförenades med sin yngre bror, Scott.
tvåCyclops var aldrig mer än ett skämt
Om Havok fick folk till att familjen Summers hade förstörts i filmerna var Cyclops deras första ledtråd. Det var uppenbart i originalet X-Men trilogin att folket som gjorde filmerna, särskilt Bryan Singer, tycktes inte bara föredra Wolverine framför Cyclops, men de ogillade helt enkelt Cyclops som en karaktär.
Han är en ständig röra, rumpan av Wolverines skämt, och blir alltid skjuten åt sidan för någon annan. James Marsden försöker rädda karaktären som bara han kan göra, men han har fått en sådan fruktansvärd dialog och handling att det bara var så långt han kunde gå med vad han fick.
1Wolverine tog upp för mycket utrymme
Problemet med Wolverine är inte nödvändigtvis Wolverine som karaktär, utan det faktum att han i princip blir den centrala figuren i alla filmer. Även om han är intressant och verkligen en fanfavorit redan före filmerna, var det ett stort misstag att göra det filmiska universumet om honom.
Han var en fin karaktär, men inte tillräckligt bra för att alla andra skulle behöva flytta till brännaren för att göra plats åt honom. Andra favoriter som Rogue, Cyclops och Jubilee fick aldrig riktigt det utrymme de förtjänade eftersom Wolverine alltid var i centrum på egen hand.
