Sitcoms har tillhandahållit avslappnad komfort i mer än 70 år. Mycket har förändrats genom sitcoms rika historia, och naturligtvis har vissa klyschor gått ur mode. Speciellt när vissa troper överanvänds i shower, blir de repetitiva och förutsägbara.
312 urban veteöl
Den här tv-genren förlitar sig på formler, men det betyder inte att de alltid måste använda samma. Allt eftersom tiden går blir vissa skämt mindre och mindre roliga. Faktum är att de bästa sitcoms tenderar att ge dessa föråldrade troper en liten twist – vilket ger förtrogenhet och något till synes nytt.
10/10 Skrattspår är krångliga under 2000-talet
I början av sitcoms hade serier vanligtvis ett skrattljud i bakgrunden som kom från livepubliken som tittade på inspelningen av programmet. I slutet av 50-talet uppfann Charles Douglas skrattspåret, som användes för att 'söta' inspelningen om ett skämt inte landade ordentligt.
Så småningom var alla skrattspår konserverade skratt, men från och med 2022 tycker publiken att detta är oerhört irriterande. Konserverade skratt är en lat resurs som sitcoms bara använder när de inte är säkra på sina skämt. Detta är en av de saker som ingen sitcom någonsin borde göra eftersom ingen behöver programmet för att tala om för dem när de ska skratta.
9/10 'Snälla killar' är inte så trevliga som de tror
Sitcoms som kretsar kring romantik har vanligtvis samma arketyp för den manliga huvudrollen. Han är vanligtvis en nördig, till synes söt man med ett mindervärdeskomplex och en väldigt romantisk själ, som Ted Mosby i Hur jag träffade din mamma .
Problemet med denna arketyp är att den sätter standarden väldigt lågt. Dessa karaktärer jämförs alltid med faktiska djävular, så de verkar vara bra, men ofta är de bara berättigade och våldsamma som deras antagonister. Serierna måste inkludera mer verkliga älskvärda nördiga karaktärer, som Ben in Parker och rekreation .
8/10 Fäder är alltid de goda föräldrarna, medan mödrar är killjoys
Efter decennier av sitcoms som förlitade sig på den bittra mannen och den olyckliga frun, under de senaste decennierna, skakade sitcoms dynamiken. De började skapa kärleksfulla män som Hal Wilkerson, Phil Dunphy och Chandler Bing. Tyvärr gjorde de dem också barnsliga. Dessutom är deras fruar alltid de ansvariga som förstör festen.
Dessa karaktärer var ett stort steg in i en mindre giftig representation av äktenskap, men de har fortfarande en lång väg att gå. Phil Dunphy är en exceptionell pappa men knappt en auktoritativ figur, vilket överlåter allt hushållsansvar till Claire. Dessa man-barn-attityder missbrukas ofta i sitcoms, och de vidmakthåller bara en fruktansvärd äktenskapsdynamik.
7/10 Felaktiga parningsdynamik är förutsägbara
En av de mest grundläggande berättelserna i sitcoms är den olyckliga kombinationen av två helt inkompatibla karaktärer. Dessa parningar är vanligtvis gjorda av en avslappnad, chill person och en spänd nitpicky som måste ta itu med den andre. Humorn i dessa serier förlitar sig vanligtvis på den förnuftigas desperation inför den andres brist på sunt förnuft.
Några exempel är Alan och Charlie Harper ( Två och en halv män ), Max och Caroline ( 2 panka tjejer ), och Leonard och Sheldon ( Big Bang-teorin ). Det kan hittas nästan i alla program, och det är inte bara förutsägbart utan också tröttsamt. Ovanpå allt är det orealistiskt eftersom människor tenderar att umgås med människor som de anser likna dem.
6/10 Även de mest dramatiska kärlekshistorierna är förutsägbara
Även om de utforskar livet för många karaktärer, kretsar sitcoms vanligtvis kring specifika par, som Ted och Robin, Ross och Rachel, och Nick och Jess. Problemet med dessa relationer är att de är otroligt instabila, men de framställs också som de bästa kärlekshistorierna .
Under många säsonger kämpar dessa karaktärer, sminkar, förstör gruppdynamiken och går tillbaka till varandra utan att verkligen reflektera över vad de gör. Det är tröttsamt, främst för att publiken vet att de kommer att hamna tillsammans. Så det är uppfriskande att se sitcoms som Brooklyn Nine-Nine , där huvudparet utvecklas organiskt och åtar sig att hålla relationsdramatiken fri.
5/10 Det finns alltid en token rak vacker Tomboy
Från och med 2022 har korrekt tv-representation blivit ett måste, men vissa sitcoms gör fortfarande det absoluta minimumet. Till exempel är det mycket vanligt att dessa program bara har en kvinnlig karaktär, som för övrigt är ett offer för internaliserat kvinnohat.
störta Goliatmördaren
Karaktärer som Robin i Hur jag träffade din mamma eller Donna in Den där 70-showen , som tillsammans med killarna gör narr av feminina tjejer. Dessa 'jag är inte som de andra tjejerna' typer av kvinnor är ännu en sexistisk trope som tvingar kvinnor att vara en av de andra.
4/10 Dåliga egenskaper reduceras vanligtvis med tiden eller ignoreras helt enkelt
Eftersom sitcoms alltid syftar till att vara komfortshower förblir antagonister sällan det. En av de vanligaste troperna i dessa typer av serier är att de flesta karaktärer tappar bort sina otrevliga drag utan att nästan reflektera över ämnet. Även om de i början var värst, slutade de med att de vann de andra karaktärernas hjärtan såväl som fansens.
Alla sitcoms har denna typ av karaktär, till exempel Jeff in gemenskap är arrogant, lat och cynisk, men studiegruppen älskar honom. Ron Swanson är paranoid, snabb till våldsamma utbrott och full av fördomar, men eftersom han också är otroligt lojal är det ingen som bryr sig om detta.
3/10 När saker och ting verkar bli bättre gör de det inte
En av värsta sakerna med sitcoms är att de litar på andras olyckor för att få publiken att skratta. På grund av detta får karaktärer sällan en paus. Till exempel är George Constanzas berättelser alltid beroende av att han är en förlorare. Även om saker och ting verkar bli bättre, förstör något i slutet av avsnittet det.
Den här typen av intrig är bevis på lat skrivande. Att förlita sig på samma skämt för en karaktär innebär att de inte kommer att ha ordentlig karaktärsutveckling. Under ett par säsonger kan detta vara okej. En show där alla karaktärer agerar likadant under många säsonger blir dock inaktuell.
2/10 Dumma karaktärer är inte roliga, bara slumpmässiga
Ett av de mest oambitiösa sätten att skapa komedi är genom en dum karaktär. Om en sitcom har en slumpmässig person som bara spyr ut nonsens är svårt att inte få publiken att skratta. Skämt för skämts skull visar dock brist på kreativitet.
vårt eget gående döda arkiv
Utöver detta kan denna trop också falla in i sexism. När karaktären är en man är han vanligtvis lat, stenartypen och arbetslös, som Joey i Vänner eller Andy in Parker och rekreation. W när de är en kvinna är de vanligtvis en mycket attraktiv kvinna med barnliknande attityder, som Rachel under de första säsongerna, Haley i Modern familj, och Jackie i de första säsongerna av Den där 70-talsshowen .
1/10 Den galna grannen
Eftersom sitcoms försöker vara relaterbara får de ofta publiken att tro att huvudkaraktärerna är mer lika dem än någon annan. Generellt betyder detta att de är omgivna av väldigt konstiga men stereotypa människor. Humorn bygger på hur tittarna skulle känna sig om de fastnade i dessa konstiga interaktioner.
Det enklaste sättet att inkludera dessa bisarra karaktärer är genom grannar eftersom de är en av de få människor som folk interagerar med kraft. Det finns dock en gräns för hur konstiga saker kan bli, men sitcoms gör det lilla extra, som med Mr. Heckles and the Naked Guy i Vänner, eller Kramer och Newman in Seinfeld . Detta är så vanligt att till och med WandaVision parodierade det för huvudskurken, Agatha Harkness.
