För lika kul som Assassin's Creed spel har varit, de viktigaste skurkarna har inte alltid varit de bästa. Många av de sekundära antagonisterna känns som ganska generiska skurkar som gör dåliga saker för att de är dåliga. Några av de primära antagonisterna passar också in i den formen, en bra bit som ger den vanliga templarresponsen att vilja kontrollera världen.
Men alla är inte så här. Det finns en hel del som har en god bit djup eller åtminstone har en giltig anledning att göra vad de gjorde. I de flesta fall var det hämnd, men några av skurkarna gör dåliga saker av det som förmodligen är rätt skäl.
10Uberto Alberti förrådde Auditore-familjen för att skydda sin egen familj
Början av Assassin's Creed II är ganska intensiv, och Uberto är kärnan i det hela. Han förrådde familjen som han en gång var vän med eftersom Medici-banken utvisade honom från sitt hem. Som en del av hans hämnd försökte han döda hela Auditore-familjen och lyckades med alla utom Ezio.
Medan han fortfarande var en skurk, gick hans resonemang utöver normerna för makt-hungriga Templar och gjorde honom relaterad på ett sätt. Alla har känt behov av hämnd vid en tidpunkt i sina liv.
9William Johnson ville skydda infödingarna
Det finns ingen debatt om att William Johnson gick med på saker och ting gjorde honom till en skurk, särskilt på grund av hans koppling till templarna. Hans roll var att förvärva de inhemska Iroquois-länderna och ge dem till templarna, något han alltid försökte göra med så lite blodsutgjutning som möjligt.
klockor 30-årsjubileum
Som sagt, han försökte också underkasta dem, så han var inte heller någon bättre. Vad han hade rätt i var att kolonisterna så småningom skulle utgöra en fara för de infödda.
8Haytham Kenway ville ha ordning och riktning framför allt annat
När det gäller antagonister är det få in Assassin's Creed matcha upp till storheten hos Haytham Kenway. Han hade så mycket mer djup än den typiska templarledaren, och ville mer än att bara styra världen som en megaloman.
Han hade till och med en hederskod för honom och avskydde att Braddock fritt skulle döda oskyldiga trots att de båda var på samma sida. Till slut var allt han någonsin ville ha att ge ordning till världen. Det är det som gjorde honom till en lika intressant huvudperson i Skurk .
7Shay Cormac brydde sig mer om säkerheten i världen än själviska önskningar
Till skillnad från andra templar brydde sig Shay aldrig om att kontrollera världen, och han var inte heller en iver i sin tro på templarna. Medan han instämde i några av deras mål var hans huvudsyfte med att gå med dem att stoppa hans tidigare mentor, Achilies Davenport, och resten av mördarna som följde dem.
Han fruktade att jordbävningarna orsakade av Achilies och hans män när de hittade forntida platser som var bättre lämnade ostörda. Som med Haytham är han en av de mer rundade skurkarna.
6George Davidson ville bara ha sin frihet
Assassin Creed Liberation går ofta vilse bland de titlar som serien har, men det berättar en bra historia med Aveline eftersom mycket av hennes förflutna långsamt kommer tillbaka för att hemsöka henne.
En sådan del av det förflutna var George Davidson, en man som räddades av Avelines mor och doktrerade in i templatroen. George brydde sig inte mycket om något av det. Det enda som han tänkte på var hans frihet, och om det innebar att arbeta för Templar så var det så.
5Fiora Cavazza var ett klassiskt fall av en 'Street Rat' som försökte vara något mer
Medan många skurkar har stora mönster för sig själva, hade Fiora ett enkelt mål i åtanke, och det var att göra ett namn för sig själv. Hon ville komma ur att vara kurtisan, bli mer än någon som arbetade på ett bordell.
Hon är ett klassiskt fall av en gata råtta karaktär försöker göra mer av sig själva, vilket gör hennes handlingar mer välsmakande eftersom hon var mer ett offer för sin omständighet än att ha ont i sitt sinne som de flesta mallar gör.
vad står srm för i öl
4Francois-Thomas Germain hade rätt i sitt påstående att någon annan skulle komma att fortsätta där han slutade
Om den Assassin's Creed spel har lärt någonting, det är att det inte brister på mördare och templar för att fylla tomrummet i den gamla konflikten mellan de två fraktionerna. Medan Germains mål var allt annat än rätt, var hans påstående att någon annan skulle ersätta honom död på pengarna.
Det kommer alltid att finnas en annan och inte bara för att han var en visman. Det skulle alltid finnas någon där ute som törste efter makt, villig att göra vad som krävs för att få den.
3Maximilien De Robespierre var till förmån för samhällsreformer i Frankrike
Historien om Assassin's Creed Unity hade stor potential med tanke på den konflikt den centrerade kring. Maximilien är en av de typer av antagonister som kunde ha skinat om spelet hade varit lite mer polerat när det släpptes.
Istället är hans karaktär ofta bortglömd, trots hur vältalad och ivrig hans karaktär var. Han hade en känsla av ivrighet mot att få samhällsreformer att spridas genom Frankrike och riva ner den gamla monarkin.
tvåManuel Palaiologos ville ge fred och ordning till världen
Fred och ordning är ett återkommande tema med många av templarna, men få tror någonsin på fredsdelen av uttalandet. De ville bara ha kontroll över allt och få ordning genom tyranni.
Manuel var en av de få som trodde på fred, att återföring av det tidigare bysantinska riket skulle hjälpa till att föra det genom landet. För honom kunde det aldrig bli någon fred om det alltid fanns krig om vem som styrde vad.
1Liam O'Brien ville göra rätt av sin familj och blev ett offer för omständigheter
Hans roll i Assassin's Creed Rogue var inte så stor som det borde ha fått hans anslutning till Shay, men det gjorde ett tillräckligt bra jobb med att måla honom som en man som bara ville göra rätt av sin familj.
Liam stal bara så att han kunde hjälpa till att ta hand om sin sjuka mor eller att med rätta dela ut sina arbetsgivares förmögenhet till den obetalda personalen. Inget han gjorde var någonsin allt så fel heller. Han var bara ett offer för omständigheterna under Shays korståg för att stoppa Achilies.
öl moretti öl
