'Kodning' i termer av litterär analys avser när en aspekt av karaktärens identitet presenteras i undertexten till ett verk snarare än direkt angiven. Detta diskuteras oftast när det gäller queer-kodning, en praxis som var vanlig från 1930-talet till 60-talet när Hollywoods Hays Code-censur förbjöd uttryckliga skildringar av homosexualitet. Handikapp och ras kan också vara föremål för kodning, särskilt i fantasihistorier där fiktiva kulturer är avsedda att parallella med verkliga. Två incidenter denna vecka i Harry Potter fandom visar dock hur missförstått begreppet kodning är.
Den största av de två kontroverserna involverade en Twitter-grupp med mestadels vit autist Harry Potter fans anklagar författaren Gita Jackson för 'förmåga' för att beskriva Hermione Granger som 'irriterande' och en 'veta allt.' Dessa fans hävdade att Hermione är 'kodad' som autistisk och att kritisera karaktären för att vara en 'irriterande know-it-all' var en attack mot autister.
Jackson är neurodivergent, och folket som anklagar dem för förmåga på Twitter tycktes bry sig mer om att försvara en påstådd neurodivergent fiktiv karaktär än att respektera den verkliga neurodivergenta personen de pratade med. Medan många neurodivergenter ( inklusive Gita ) kan relatera till att märkas som en ”irriterande vetskap”, att behandla ”irriterande” som om det är ett inneboende drag av autism ärligt talat ganska stötande. För att inte tala om rasdynamiken hos en svart person som attackeras av vita människor för tweets som specifikt diskuterar Hermiones koppling till 'vit feminism' är också allvarligt oroande.
Utöver alla dessa problem finns det en stor aspekt av Twitter-mobbens argument som helt faller sönder: Hermione är inte på något sätt kodad som autistisk i Harry Potter böcker eller filmer. Medan det finns mycket om hennes karaktär autister kan hitta relatable, ordet 'kodning' tillskriver en nivå av avsiktlighet i källmaterialet som uppriktigt sagt inte finns där. Det är lättare att skapa ett textfall för Luna Lovegood eller Newt Scamander som är på spektrumet än för Hermione.
För att vara rättvis, även om det inte finns mycket bevis för att Hermione är autistisk, finns det inget som verkligen motbevisar den tolkningen av karaktären heller, så det är förståeligt att vissa läsare valde att tolka henne som sådan. Detta kodar dock inte. Detta är headkanon, en personlig tolkning som skiljer sig från den kanoniska texten. Saken med huvudkanoner, inte alla delar samma. Det verkar bland en stor del av fandomen, det har förekommit förvirring mellan huvudkanon och faktisk kanon / kodning, vilket skapar kaos när en person, övertygad om att Hermione är autistisk, startar en kamp med en annan person, som inte tror att detta är fallet .
Den andra Harry Potter veckans fandomkontrovers presenterade en ännu mer förvrängd förståelse för kodning. En nu borttagen TikTok-video hävdade, 'Severus Snape är både POC [People of Color] och Queer kodad, och det är förmodligen majoriteten av anledningen till att ni inte gillar honom.' Även de med den mest kortfattade kunskapen om Harry Potter serier kan förmodligen berätta det för dig Snape är inte kodad som någon av dessa saker - han är faktiskt tvärtom.
Snape hela karaktärsbågen bygger på hans attraktion mot en kvinna: Harrys mamma Lily. Lily är den enda personen som Snape någonsin har visat sig lockas till i Harry Potter serier. Som sådan är han inte gay, och det finns inte ens en aning om att han är bisexuell i seriens kanon. Hans besatthet med Lily och hans hat mot hennes partner James Potter drev honom att gå med i Voldemorts Death Eaters, en trollkarls supremacistorganisation avsiktligt kodad att likna verkliga vita supremacistorganisationer som nazisterna och Klu Klux Klan. Vit supremacistkodning skulle mer eller mindre utesluta eventuell POC-kodning.
Det finns speciellt något med Snape som verkar leda till många huvudkanoner som direkt motsäger den faktiska kanonen, till exempel berättelsen om 'Snapewives'. Kanske var Alan Rickman för attraktiv och karismatisk i filmerna och det förändrade människors uppfattning om en karaktär som skrevs för att vara ganska motbjudande på sidan.
Det säger sig självt att de flesta som ogillar Snape gör det inte ogillar honom för att de ser honom som en queer POC, men för att de ser honom som en kille så bitter över att ha blivit avvisad av en kvinna att han gick med i en rasistisk terroristgrupp och fortsatte att mobba och misshandla kvinnans son, även efter att han hade gått med de godas sida av konflikten. Om han på något sätt skulle vara queer eller POC, skulle det bara göra honom till en stötande representation. Det gamla 'Trans Snape Week' kampanjen är verkligen extra stönningsvärd i efterhand nu J.K. Rowlings känslor för transpersoner har avslöjats. I det avseendet är det ännu mer troligt Snape är det inte kodad som en del av LGBTQ + -gemenskapen.
Personliga huvudkanoner som strider mot kanon är helt fina att ha och kan vara en stor inspiration för fan fiction och andra transformativa verk. Fans måste dock komma ihåg att huvudkanaler är personliga och bör inte behandlas som kanoninformation. Fandom kommer att vara en mycket hälsosammare plats när människor förstår skillnaden mellan vad som kodar och vad som är huvudkanon.
