Sitcoms har ett sätt att gräva upp komedipotentialen från de mest osannolika inställningarna. Storbritanniens Fader Ted till exempel centrerad kring en trio irländska präster som bodde i ett parochialt hus på den fiktiva Craggy Island. Det är en kult-favorit-sitcom, men det låter knappast ett recept på rolighet, eller hur?
Big Bang-teorin på samma sätt spelar en kvartett av socialt olämpliga forskare som tillbringar sina dagar med att prata i fysikjargong (och spenderar en förmögenhet i takeout, utifrån det). Ändå är det också mycket framgångsrikt och (ja, beroende på vem du frågar) väldigt roligt.
RELATERAD: Big Bang Theory: Hur så många människor kan hata en show så vildt populär
Mycket av det vetenskapliga samtalet där försvinner också på publiken, det är en del av humor. Hur mycket av det är dock korrekt? Låt oss ta en titt på några saker som showen blev väldigt rätt (och andra fick den mycket fel).
kod geass lelouch av uppståndelseklockan
10RIKTIGT: Dessa whiteboardekvationer
På tal om Big Bang-teorin vetenskap som tenderar att gå över huvudet på avslappnade tittare, låt oss börja med de klassiska tavlorna. Det är lite av ett löpande skämt i showen (som Bart Simpsons skrivna rader på svarta tavlan) att något nytt och komplext kommer att visas på tavlorna med jämna mellanrum, men är de rörliga ekvationerna korrekta?
Som fans kommer att veta har Dr. David Saltzberg (en fysikprofessor vid UCLA) arbetat som konsult för showen i över ett decennium. Han har gett manus på gång som läser (infoga vetenskap här) och måste sätta ihop en vetenskaplig referens som passar konversationen.
När det gäller de skriftliga ekvationerna, NPR förklarar:
Han ser till att tavlorna är korrekta. För varje nytt avsnitt täcks de av en ny skrapning av formler som Saltzberg drömmer om och beundras av fysiker för deras noggranna noggrannhet - och tillfälliga utrop till vad som händer i vetenskapens värld. '
varför dödades frank slottets familj
9INTE RIKTIGT: Nobelprisprocessen
Big Bang-teorin varelse Big Bang-teorin till och med showens avsnitt heter super smart. Bekräftelsepolarisationen avslöjar emellertid någon verkligt felaktig logik från skaparnas sida. I avsnittet satte Sheldon och Amys arbete med sin Super Asymmetry-teori (mer om det senare) dem i jakten på ett Nobelpris. Det finns en hel snafu med två gästforskare från Fermilab, som vill att Amy ska vara ute i bilden så att de kan dela priset med Sheldon, och saker och ting går slutligen olöst.
Frågan är, det här är ingenting som hur ett Nobelpris verkligen skulle eftersträvas. Skulle både Caltech och Fermilab ha varit berättigade att nominera sina respektive forskare? Det är osannolikt. Skulle detta nyligen publicerade papper av Sheldon och Amy's, med sina resultat bara uppmätta en gång, ha varit tillräckligt? Absolut inte, skriver Don Lincoln, Seniorforskare, Fermi National Accelerator Laboratory; Adjungerad professor i fysik, University of Notre Dame.
8RIKTIGT: Amy Farrah Fowlers doktorsexamen
Det är självklart att den lysande Dr Sheldon Cooper - när han så småningom gav efter för att vara i ett förhållande - bara skulle välja en lika lysande partner. Det är också självklart att, som vi har sett med Dr. David Saltzberg, Big Bang-teorin kan aldrig ha för mycket vetenskaplig kunskap till hands.
Med dessa två saker i åtanke var Mayim Bialik, som skildrar Amy Farrah Fowler, en enorm kupp för showen. Amy är neurobiolog medan Bialik är faktiskt en neurolog, har en doktorsexamen i neurovetenskap från UCLA. Som ni kan föreställa er detta en enorm hjälp för författarna, som alltid behöver veta om det vetenskapliga jargonget de försöker arbeta med är sant.
7INTE RIKTIGT: Sheldon och mysteriet med vinglaset
Så mycket som den pernickety Dr Sheldon Cooper hatar att erkänna det, ingen är perfekt. Du kan vara så kräsen som du vill om din plats i soffan, den exakta tiden du häller din spannmål att titta på Läkare som på en lördag morgon och allt annat, men du kommer att glida förr eller senare. Sheldon är fortfarande (ge eller ta) människa, och han är verkligen inte ofelbar. Han älskar att spotta trivia och vaxa lyriskt om vetenskap, men lika kräsna tittare har märkt några fel i dessa 'fakta'.
Kommer du ihåg när han insisterade på att den lapp som producerades av någon som slog ett vinglas för att locka uppmärksamhet var en B-lägenhet? Nej, det är faktiskt en B.
6RIKTIGT: Galileo And the Pope's 'Little Misunderstanding'
Som vi har sett har skaparna av Big Bang-teorin kräver mycket hjälp när det gäller att se till att showens vetenskap är sant. Detta är naturligtvis helt förståeligt (har du sett dessa ekvationer?), eftersom blandning av superkomplex fysik och humor inte kan vara lätt.
Saltzberg har alltså en ganska komplicerad roll inom showen. Han deltar i inspelningar av showen om ändringar behövs, och han kom till och med med ett av Sheldons skämt: Lite missförstånd? Galileo och påven hade ett litet missförstånd !.
Galileos bevis för att jorden kretsar kring solen gick inte bra med Vatikanen, då han såg honom placerad i husarrest under de senaste åtta åren av sitt liv (han dog 1642, 77). Det var först 350 år senare som påven Johannes Paulus II förordade att komma överens med forskaren! Detta var en av de inspirerade verkliga referenser som överbryggar klyftan mellan ogenomtränglig vetenskap och den genomsnittliga betraktaren.
väg till ruin ipa
5INTE RÄTT: Teorin om superasymmetri
Som vi såg tidigare i denna översikt orsakade Sheldon och Amys teori om superasymmetri lite av ett Nobelpris snafu (och en mycket orealistisk, på det). Mycket av detta kan kritas upp till det uppenbara faktum att detta fortfarande är en TV-show, och det finns ingen tid att komma in i den långa och komplexa verkliga processen att ansöka om det prestigefyllda priset. Bortsett från det finns det dock något annat som är lite skrämmande här: vad är Super Asymmetry, som showen visar det? Det kretsade kring subatomära partiklar som kallas kaoner och vad dessa partiklar kan (eller inte) göra i vissa teoretiska situationer.
RELATERAT: Big Bang Theory Scholarship dubblar för att fira sista säsongen
Superasymmetri, kort sagt, är ingen riktig teori och skulle ha varit alldeles för mycket för två forskare att arbeta med även om det var (ja, Sheldon, även om en av dessa forskare är du). Super Symmetry, å andra sidan, är ett riktigt - och enormt - projekt, som Don Lincoln fortsätter med att förklara : hans eget team består av 3000 forskare från hela världen! Vad skulle ha uppnåtts av de två Fermilab-forskare som skildras i showen? Dyrt litet.
4RIKTIGT: Neil DeGrasse Tysons Snubbing Of Pluto
Ah, Pluto. Den underskattade hängaren på solsystemet. Det förflyttades till dvärgplanet i augusti 2006, och Pluto-fans runt om i världen har fortfarande några färgglada saker att säga i den kontroversiella frågan. Sheldon mötte alltid astrofysikern Neil deGrasse Tyson vid Caltech i The Apology Insufficiency, alltid med sina åsikter. Han slösar ingen tid med att berätta för Tyson att det är hans fel att Pluto sänkts och att han inte gillar Tyson som ett resultat.
Hayden Planetarium-direktör räknar med att han inte fattade beslutet (International Astronomical Union röstade om det), och till slut, här i den verkliga världen, har de båda rätt.
hur mycket pengar är Johnny Depp värd
3INTE RIKTIGT: Howard Becoming An Astronaut
Återigen, detta är en som behöver en hel del upphäva misstro. Kan du sitta ner för att titta på en Arnold Schwarzenegger-film utan att påpeka att han bara var tvungen att ladda om två gånger? Två gånger, under hela två timmars solida skytte? Om inte, kommer du att ha dålig tid med begreppet Howard Walowitz som astronaut.
Med sin långa, omfattande lista över allergier och sjukdomar krossade det faktum att träningen hans psyke blev i glömska och hela Fruit Loops-incidenten, det stod klart att Howard inte klarade av rymdresans svårigheter. Ändå krävde handlingen det och det var en stor skämt på hans bekostnad, så upp gick han oavsett.
tvåRIKTIG: Archimedes Eureka Moment
I säsong fyra The Toast Derivation bjuder Sheldon in några nya vänner (Stuart från serietidningsbutiken, Zack, Barry Kripke och LeVar Burton) till lägenheten, upprörd över att Leonard spenderar mer tid med Priya på Rajs. Medan LeVar Burton inte dyker upp (förrän i slutet av avsnittet, som en extra gag), utsätter Sheldon de andra för den berömda historien om Archimedes och den gyllene kronan.
Detta är en annan av de ”fakta” som även nybörjare inom vetenskapen brukar veta; berättelsen om vattenförskjutning och hur den kan användas för att bestämma volymen på oregelbundet formade föremål. Saltzberg, i sin blogg som förklarar vetenskapen bakom showen, utarbetar lite. Han förklarar att guld, det tätaste kända materialet på jorden på Archimedes tid, kunde ersättas med vissa mängder billigare material som silver. Endast kunskap om det vetenskapliga begreppet vattenförskjutning kunde ha räddat dig från att bli lurad.
1INTE RIKTIGT: Barry Kripkes Helium Prank
Nu vet vi alla hur helium fungerar. Du tar en ballong, andas in den, du pratar med en dum hög röst ett ögonblick eller två för att roa dig själv och det är det. Det är ett roligt litet partytrick som vi alla känner till. Tydligen dock skaparna av Big Bang-teorin vet inte riktigt hur helium fungerar.
I The Vengeance Formulation visas Sheldon i en radioshow, och hans nemesis Kripke pranks honom genom att pumpa helium in i rummet (med oundvikliga och pinsamma resultat). Frågan här, för en vetenskapligt baserad show, är att deras koncentration av den gas som skulle behövas för att ha denna effekt är alldeles för stor.
För bra för Sheldon att överleva syrebristen i rummet, faktiskt som Vilken kultur rapporter.
