Ett rykte nyligen publicerat av Vi fick detta täckt indikerade att Disney kan utveckla en live-action drak boll film med en helt asiatisk roll. Även om detta blev viralt, erbjöd de inget bevis för att säkerhetskopiera sina påståenden, med hänvisning till en anonym källa. Så även om möjligheten är spännande är det bara ett rykte, eftersom det inte finns några konkreta bevis Disney kommer att göra en film baserad på fastigheten.
Men ryktet i sig utlöste frågan: kunde Disney göra en drak boll filma? Av alla konton kan det. Efter att ha köpt Fox äger Disney nu filmrättigheterna till drak boll , liksom de teatraliska distributionsrättigheterna till alla anime-filmer som Toei lägger ut, som sett med Dragon Ball Super: Broly . Men bara för att Disney kan göra det betyder inte att det kommer att göra det. I själva verket skulle Disney ha lite eller inget incitament att utveckla en drak boll film inom en snar framtid, särskilt med tanke på de ekonomiska risker de skulle möta när de gjorde det.
Överklagandet av en Disney Dragon Ball-film
Självklart är kombinationen av Disney och drak boll är en match gjord i himlen. Disney har visat att de kan producera massor av lönsamma filmer med hög budget, vilket ger fantasifulla världar en levande verklighet. Disney har gjort underverk med Star Wars och Marvel, så om någon studio kunde ta med sig Goku och vänner till liv är det Mushuset.
RELATERAD: Lansering: Vad hände med Dragon Balls glömda brottsling?
Dessutom har Disney nyligen försökt vädja till en bredare internationell marknad. Det är ingen hemlighet att många av dess filmer har visat sig vansinnigt lönsamma i Kina och den asiatiska marknaden. Om Disney ville dra in en internationell publik, vilket bättre sätt än att göra en drak boll film, en av de mest älskade japanska fastigheterna som någonsin producerats?
Dessutom har Disney tidigare försökt göra anime-anpassningar, som med deras försök Sailor Moon anpassning från 90-talet . Så kanske de skulle vilja se över den här potentiella egendomen?
Historien om Dragon Ball på film
drak boll har dykt upp på storbilden flera gånger genom åren, ibland i animerade filmer eller live-action filmer - och ja, filmer, som i har det varit flera live-action drak boll filmer. Fastigheten är varmare än någonsin, men de animerade filmerna har kostat mycket mindre än deras motsvarigheter och fått mycket mer pengar i gengäld.
skulpin ipa alkoholhalt
Dragon Ball har genom sina fyra serier släppt tjugo animerade filmer. Av dessa tjugofem ( Dragon Ball Z: Broly - The Legendary Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Battle of Gods, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' och Dragon Ball Super: Broly ) har fått amerikanska teaterreleaser, medan resten har gått direkt till video. 20th Century Fox har distribuerat filmerna i teatrar, till överraskande framgång. Medan de två första filmerna tog in mindre än en miljon vardera i sina begränsade tvådagarsperioder, visade sig de tre senare filmerna vara bland de mest ekonomiskt framgångsrika anime-filmerna som någonsin släppts i amerikanska teatrar. Gudarnas kamp tog in 51,2 miljoner dollar över hela världen, Uppståndelse 'F' br eller upp till 64,8 miljoner dollar , medan Broly tog in svindlande 124,5 miljoner dollar över hela världen.
Som jämförelse, Dragonball Evolution , live-actionfilmen som producerades av 20th Century Fox 2009, hade totalt 55,7 miljoner dollar över hela världen, varav 9,4 miljoner dollar var den inhemska brutto. Självklart, Evolution är inte den enda live-action Dragon Ball-filmen. Två andra, koreanen Dragon Ball: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) och kinesiska Dragon Ball: The Magic Begins (1991) är båda anpassningar av tidigt drak boll historier. Tyvärr finns det emellertid ingen kassainformation om dem.
Misslyckandet med Dragonball Evolution kan krita upp till att filmen bara är dålig. drak boll fans avvisar ofta filmen som en travesti. Det var bara inte så bra. Men Dragonball Evolution existerar som en del av en större metaberättande kring anime-anpassningar: de är bara inte lönsamma.
Att distribuera anime är mer lönsamt än att anpassa det
I dessa fall visade sig självklart de animerade filmerna mer av en vinst för distributörerna, eftersom de bara skulle behöva betala för att sätta filmen i teatrarna samtidigt som de fick en bra sänkning av pengarna för sina problem. Disney har tjänat pengar genom att distribuera andra filmer tidigare, till exempel när de distribuerades Glas internationellt tidigare i år. Så Disney har redan intresserat sig för att distribuera filmer som de inte producerar.
Anime-filmer kräver mycket mindre av en budget, och de flesta kostar anmärkningsvärt lite. Distributörer skulle inte tjäna hela vinsten, men de skulle få en lönsam nedskärning för sitt arbete. Å andra sidan tenderar anime-filmer att underprestera, vilket gör dem till en större risk för studior med tanke på att de skulle betala både produktions- och distributionskostnader. Tänk på 20th Century Fox sista anime-film, Alita: Battle Angel . Filmen gav knappt vinst för Fox, vilket gav 404,9 miljoner dollar mot en budget på 170 miljoner dollar, vilket satte möjligheten till en uppföljare i limbo. Innan det hade vi Spöke i skalet , tjänar 169,8 miljoner dollar mot en budget på 110 miljoner dollar, och Speed Racer tjänar 93,9 miljoner dollar mot en budget på 120 miljoner dollar. Anime-anpassningar med stora budgetar ger sällan vinst. Medan Japan har haft mer framgång (med många anpassningar som släppts på Netflix) kan Disney se till det förflutna och se anime-anpassningar inte är en lönsam bransch.
Majoriteten av dessa films vinster kommer från den asiatiska marknaden, som Disney kommer att annonsera för med den kommande Marvel-filmen Shang-Chi och legenden om de tio ringarna , som har en mycket högre chans att lyckas än, säg, en anime-anpassning.
Det finns andra Fox-egenskaper
Disney måste prioritera hur de använder sina nya Fox-egenskaper. Disney äger rättigheterna till Deadpool, X-Men, Fantastic Four, Home Alone, Alien, Predator och flera andra franchiser nu - som alla har visat sig vara mer ekonomiskt framgångsrika än drak boll . Disney kan inte bara utnyttja alla dessa fastigheter för vinst - åtminstone inte på en gång. Disney och Fox kan bara släppa så många filmer samtidigt, så det kan vara frestande att starta en ny franchise i Dragon Ball, men det kan visa sig säkrare att börja små.
Det är möjligt att Disney kan utveckla något för Dragon Ball på vägen nu när det äger filmrättigheterna. Men en live-actionfilm är helt enkelt inte genomförbar för tillfället. Disney skulle tjäna mer genom att låta Toei Animation skapa fler filmer och genom att fokusera sin uppmärksamhet på andra genrefilmer.
Vi är i den position nu där Disney har förmågan - och till och med incitament för den internationella marknaden - att producera en drak boll filma. Detta incitament är förmodligen inte tillräckligt stort för att det ska producera en film som kan visa sig vara för stor ekonomisk risk. Sedan har företaget tagit stora risker tidigare. Ingen skulle ha misstänkt det Kapten Marvel skulle bli en lika stor hit som den var, och i många avseenden, visuellt, liknade den starkt vad en drak boll filmen kan vara, komplett med gyllene auror, energi sprängningar, främmande fartyg som slits igenom av nävar ensam, etc.
Disney kan bli bra drak boll filma. Det kommer förmodligen inte.
