Fortsatt trend under de senaste åren har 2019 väckt ännu mer ikoniska karaktärer från 80- och 90-talet till liv, från Alita: Battle Angel till Det: kapitel två till Läskiga historier att berätta i mörkret till Detektiv Pikachu till en handfull gamla Disney-favoriter.
Av dem alla är det mest överraskande framgångsrika hittills en live-action-anpassning av en tecknad serie som startade redan 2000, Dora utforskaren . Dora och den förlorade staden av guld har slagit ut alla ovanstående när det gäller kritiska poäng, med endast Spökhistorier , som har en 81 procent på Rotten Tomatoes , bara kantar ut Dora 80 procent .
Ändå, vad som gör Dora Framgången bland kritikerna är ännu mer oväntad att den får en bättre mottagning av både kritiker och publik än någon av Disneys stora budgeterade remakes. Hur berättade en liten lågbudgetfilm baserad på en tecknad film för småbarn en bättre historia än vad som borde vara en säker hit för Disney?
DORA VS DISNEY
Såsom nämnts, Dora och den förlorade staden av guld sitter bekvämt på 80 procent på Rotten Tomatoes, där det är 'Certified Fresh', med allmänt gynnsamma recensioner. Samma sak kan inte sägas för någon av remakes av dess animerade klassiker som Disney har släppt i år.
Dumbo bara började året nettning 47 procent på granskningsaggregatwebbplatsen , med en generellt blandad till negativ mottagning. Aladdin, uppföljningen, fick 57 procent mer positiva . Bättre, men fortfarande inte ett 'nytt' poäng. De flesta förväntade sig dock att Jon Favreaus The Lion King skulle få en starkt positiv recension. Förutom att det inte hände. Lejonkungen har en Rotten Tomatoes-poäng på 52 procent . Med tanke på Favreau's Djungelboken fick imponerande 94 procent, Lejonkungen misslyckandet med att imponera kritiker är häpnadsväckande.
När det gäller publikmottagning har Disney klarat sig mycket bättre. Dumbo publikens poäng är 51 procent, Aladdin är 94 procent och Lejonkungen s är 88 procent; Dora är 89 procent. Aladdin är det mest omtyckta med detta mått, men Dora är chockerande nära bakom.
Är DORA verkligen så bra?
Det är svårt att koka ner det som gör Dora så framgångsrik som en film. Alla Disney-remakes i år var regisserade och skrivna av otroligt begåvade människor med fantastiska skådespelare som gick in i de älskade karaktärernas skor och spenderade mycket pengar på deras produktion. Dora och den förlorade staden av guld hade en jämförelsevis liten budget på 49 miljoner dollar jämfört med 100 miljoner dollar i konkurrens.
Men vet du vad Dora inte heller hade? Ingen skyldighet att förbli lojal mot en berättelse berättad årtionden tidigare. Kreativt, Dora var fri att gå i vilken riktning som helst. Författarna och regissörerna behövde inte flytta från plot A till plot Point B på det sätt som publiken förväntade sig. De hade ingenting som hängde ner dem. Inga förväntningar att uppfylla. Inga ikoniska bilder att återskapa. De hade inte ett ramverk från vilket de inte kunde avvika - eller åtminstone inte en så restriktiv som den som varje kreativ omskapning av Disney-animerade filmer gör. ( Mulan kan vara undantaget som bevisar regeln. )
På grund av detta, Dora kan vara vad filmskaparna vill att det ska vara, vilket resulterar i en mycket mer känslomässigt resonant historia som kan komma från en passionplats, snarare från en plats för någon annans passion.
HUR MYCKET ÄR DETTA?
Liknar kritisk respons ekonomisk framgång? Självklart inte. Dora och den förlorade staden av guld kommer inte att nå någon miljard dollar framgång Aladdin eller Lejonkungen . Disney-märket är för universellt älskat, medan Dora tilltalar främst mycket yngre publik.
All den kreativiteten kommer inte nödvändigtvis att belönas av biljettkontoret. Dora , i sin nuvarande takt, bör ge vinst. Det kommer dock inte att bli en mega-framgång som Disneys live-action-filmer. Men vad den kommer att göra är att vädja till dess kärndemografiska mer framgångsrikt än de som blir alltmer besvikna över den fortsatta strömmen av live-action Disney-remakes.
