Varning: Följande artikel innehåller spoilers för seriefinalen av Game of Thrones.
På finalen av Game of Thrones , den enda kvarvarande Lannister återbetalade den sista av sin familjs skulder, inte i mynt till Järnbanken, utan i tjänst till riket. Med 'Mad Queen' dödade Daenerys Targaryen och Jon Snow förflyttade sig till muren, Westeros befann sig ännu en gång utan en linjal. Lyckligtvis verkade Tyrion ha återhämtat sig från lobotomin som mycket av säsong 8: s skrivande hade gett honom och gjorde fallet för Bran Stark - Bran 'The Broken' - att ta tronen.
I sin vädjan till herrarna och damerna från de sju kungadömena kopplade Tyrion prickarna mellan Daenerys 'mål att' 'bryta hjulet' 'och Varys' påstående att rätt härskare var någon 'som inte ville härska', liksom vad han hade samlat in om Brans roll som Three-Eyed Raven, för att komma till slutsatsen att den unga Stark var rikets bästa alternativ. Och (nästan) enhälligt gick riket överens.
Även om det är ett kontroversiellt val, är Tyrions resonemang musik i öronen på anti-monarkister. Det flyttar Westeros lite närmare ett modernt system för demokrati (även om det inte är så nära som Samwell Tarly skulle ha velat) och uppfyller showens - och författaren G.R.R.Martins - önskan att undergräva traditionella fantasitroper. Är det grymt att stränga en miljon publik som förväntade sig en krona på Jon Snows huvud? Ungefär. Men genom att göra Jon till en martyr för en rättvis sak, Game of Thrones uppfyllde förväntningarna att han skulle bli den ultimata hjälten, som blodig gjorde hans händer så att världen kunde bli renare, med vetskap om att hans plikt var en otacksam.
War of Five Kings ersattes av mordet på en Targaryen-monark. En ny, bättre era kan inte inledas under samma omständigheter. Det är därför, med en sann neutral neutral inriktning och all världens historia i sitt huvud att lära av, hålls Bran uppe av Tyrion och i förlängningen utställarna som världens bästa chans att uppnå en verklig, bestående fred.
Det är en plan som inte kan misslyckas, eller hur? Tja, kanske inte för fantasifans. Men för sci-fi-fans - eller bara vem som helst som har sett en Terminator film - det är ett optimistiskt beslut som vanligtvis stavar katastrofer längs linjen. I en förteknologisk värld gör Bran Starks allmakt, neutralitet och onaturliga kunskapskunskap honom till det närmaste Game of Thrones måste artificiell intelligens. Visst, han är inte täckt av krom med bultar som sticker ut ur huvudet, och han är inte heller ett blinkande rött öga i ett rymdskepp, men i alla andra avseenden är Bran Stark Bran-Bot 1.0.
Hans sanna natur framgår tydligast av hans oförmåga att uttrycka känslor, hans monotona och uppmätta sätt att tala och drar tydliga jämförelser med androids verbala mönster, från Star Trek data till Prometheus David.Det är en jämförelse som Isaac Hempstead Wright, som spelar Bran, berörde direkt i en intervju med Att göra Game of Thrones . 'Kli blir denna lugna, zen karaktär', sa han. 'Han är verkligen som en mänsklig superdator.'
Vid förlängning kan Brans varnande krafter till och med tolkas som en magisk version av World Wide Web, som gränsar till ett nätverk av djur för att få syn utom synhåll. Fantastiska supermakter, visst, men det är ingen tvekan om från hans syskons förvånade reaktioner att Brans tillstånd är långt ifrån avundsvärt.
Sansa var passande också den enda adelskvinnan som vägrade att böja ett knä för den nya kungen, vilket hon förordade genom att påpeka att hennes bror inte kunde producera en arving. Medan drottningen i norr hade andra konkurrerande skäl att dra sig tillbaka från de sju kungadömena, i samband med detta argument, tjänade hennes poäng till att ytterligare avhumanisera Bran. (Kanske har hon tittat Jag robot tillräckligt många gånger för att veta hur allt detta kan spela.)
Androider, automater och cyborgar är alltid tragiska figurer i science fiction, som representerar en förlust eller frånvaro av mänskligheten som bot för att försöka skapa högre varelser. Om du byter maskiner för magi är Brans resa analog med det. Att söka ultimata kunskaper - ultimata kraft - Som den treögda korpen var den bot som Bran betalade förlusten av allt som gjorde honom mänsklig - något som han faktiskt upprepade gånger berättade för oss.
I säsong 7, efter hans transformation, korrigerade Bran Littlefinger när han hänvisade till honom som 'Lord Stark'. Han gjorde samma sak när Meera kallade honom Kli. 'Jag är inte riktigt. Inte längre, sa han. 'Jag kommer ihåg hur det kändes att vara Brandon Stark, men jag minns så mycket annat nu.' Och sedan när han inte uppriktigt tackade henne för att hon riskerade så mycket att få honom hem, sa hon bittert till honom: 'Du dog i den här grottan.' Om att vara människa är att vara 'bristfällig' - känslomässig och ologisk - är kli det längst ifrån det.
'Bran har blivit en mycket mindre del av karaktärens hjärna,' sade Hempstead Wright i samma intervju, 'när 100 procent av hans huvud före var upptagen med att vara Bran Stark. Nu är det bara en liten fil i ett enormt system. ' Om Brans hjärna nu är den mystiska motsvarigheten till Borg hivemind, hur troligt är det att Westeros har överlämnat sig till en klassisk man mot maskin-dystopisk framtid?
Med tanke på att Three-Eyed Raven är en enastående position, a Matris -desque slaveri av mänskligheten verkar av kort, men vad sägs om argumentet att Brans moderkort är bättre för beslutsfattande? När Dany vägrade ge efter för Jons vädjan om '' små barmhärtigheter '', skulle vi betrakta hennes otrevliga bortseende från mänsklig medkänsla som skurkaktig, trots hennes påstående att hon gjorde det för det större bästa. Kärnan i Tyrions argument är att Bran kan lita på att han fattar beslut utan mänskliga fel, men kan han lita på att han fattar beslut som behöver Mänskligt misstag?
På många sätt är det ett ganska passande slut för en saga som sträcker sig mycket för att belysa mänsklighetens värsta impulser. Den sackarinsida av den 'bittersöta' finalen som vi lovades representerades av gröna skott som pekade upp från snön när Jon gick bortom muren; våren slutligen efter den besegrade vintern. Och ändå, genom att anförtro mänsklighetens framtid till de mest omänskliga bland dem, undersköts den hoppfullheten av tyst erkännande av mänsklighetens misslyckande att säkerställa sin egen överlevnad.
