Medan Marvel Cinematic Universe tog fart, bara att slutföra fas ett och släppa Hämnarna , Warner Bros. och DC tog med sig sin största pistol till bioduken - Superman. 2013-talet Stålmannen såg Henry Cavill ta på sig den ikoniska rollen i en film regisserad av Zack Snyder som skulle kickstarta DC Extended Universe. Som MCU, Stålmannen skulle tjäna som detta universums Iron Man , vilket leder till ett team-up in rättvisans liga . Ödet skulle dock vilja att denna resa skulle bli allt annat än enkel och i slutändan leda till en helt ny riktning med James Gunn och Peter Safrans DC Universe .
SCROLL FÖR ATT FORTSÄTTA MED INNEHÅLL
Med Blixten sätter en ny snurr på Stålmannen precis när filmen fyllde tio år är det ironiskt att det också skulle vara den sista filmen som är knuten till DCEU. Som sagt, efter alla förändringar är det svårt att tro det Stålmannen har precis blivit tio år gammal. Men med tiden som den ultimata läraren är det nu den perfekta tiden att återbesöka den splittrande och transformerande filmen och se om den har hållit i sig.
Man of Steel fick många aspekter av Stålmannen rätt
Medan Stålmannen har varit känd för de många saker som kändes 'off' från källmaterialet, som aldrig innebar att det misslyckades att vara en Superman-film . Faktum är att det blev mycket rätt i att väcka myten om Morgondagens man till liv. Ett bra exempel på detta var genom castingen av Cavill, som fick en unik version av karaktären som direkt mötte hans kryptoniska förflutna såväl som hans mänsklighet. Cavill balanserade kampen och landade till slut som en version av karaktären som gjorde rätt av osjälviska skäl. Krafterna var också en syn att skåda eftersom varje slag bar vikt, och den potentiella skönheten och förödelsen visades för fullt. Detta visades bäst i hur Michael Shannons Zod utmanas Clarks ideal och hjälpte till att pressa Clark att vara en hjälte som valde att vara ett ideal snarare än en person.
Nyckelval hindrade Man of Steels tillväxt
För allt det Stålmannen hade gjort för att väcka krafterna och Clarks historia till liv, den hade också brister som har hindrat den från att nå samma höjder som Superman: The Movie . Till att börja med gav dess ton och dämpade filter en dyster känsla till filmen. Jämfört med DC:s mer färgglada återgivningar av karaktären skapade Snyders registil en omättad värld för en karaktär som är känd för att vara ljus och färgstark. Stålmannen fokuserade också tungt på hjältens destruktiva potential, och lämnade en ton som kunde få publiken att ifrågasätta om det var en bra idé för Clark att fortsätta försvara Metropolis. Parallellt med det som fungerade i filmen ledde tonoroligheterna i den till slut till några splittrande ögonblick som splittrade fanskaran sedan dess.
Vad orsakade kontroversen kring Man of Steel?
Även om Cavills Stålmannen utstrålade den osjälviska och charm som karaktären var känd för, var det inte tillräckligt för att ändra det faktum att Stålmannen orsakade en uppdelning som blödde in i det större DCEU. Den största stridspunkten var att Stålmannen tog livet av Zod för att försvara civila. Medan Clark visade enorm ånger för sina handlingar, räckte det inte, i fansens ögon, för att rättfärdiga ögonblicket och lade bara till den redan brutala tonen i filmen. Dessutom låg det en mycket starkare betoning på vad Stålmannen representerade för folket, vilket gjorde honom till en mer av en gudsliknande figur bland människor. Även om detta inte nödvändigtvis var dåligt, följdes det inte upp med Clarks önskan att vara människa och hjälpa människor för att han ville. Att lägga till bibliska nivåer av handlingsfrihet till en karaktär som helt enkelt ville göra rätt var en annan stridspunkt och återigen följde upp till senare poster.
Man of Steel's Legacy bevisar att filmen håller
Även om det fanns uppenbara fläckar på nedslaget Stålmannen hade, det bevisade, genom samma fans som filmen delade, att den höll i sig. Cavill's Superman förblev en av ljuspunkterna i DCEU även efter dess många kurskorrigeringar och retcons. Som ett resultat när det avslöjades Cavill skulle inte vara Stålmannen , det var mer av en besvikelse än en trevlig överraskning. Men återbesök Stålmannen att uppleva Cavill igen bevisar att det finns mer att uppskatta. Från Hans Zimmers ikoniska partitur till de kraftfulla striderna och det övergripande budskapet om hopp inför undergången, efter ett decennium, Stålmannen är en film som fortfarande håller.
