Dela , författare / regissör M. Night Shyamalans uppföljning 2016 till Okrossbar , har länge kritiserats för dess felaktiga skildring av Dissociative Identity Disorder (DID). Filmen centrerar kring Kevin, en man med DID och 23 personligheter, som kidnappar tre tjejer som hans övernaturliga 24: a, The Beast, är på väg att komma fram i ljuset (ett ord som används i filmen för att beskriva vilken personlighet som kontrollerar). På tisdag, #GetSplitOffNetflix började trender på Twitter, och som väntat fylls hashtaggen med klagomål om användningen av DID i filmen, blandat med människor som klagar på t slang människor som klagar och bots. Oavsett om människor hittade ett problem med filmens skildring av DID, är det fortfarande en problematisk skildring, och de som tycker att det inte borde lyssna på dem som gör det.
Dissociativ identitetsstörning kännetecknas av National Alliance of Mental Illness som en ofrivillig flykt från verkligheten som kännetecknas av en koppling mellan tankar, identitet, medvetande och minne. De enda två sakerna Dela får rätt om DID är att det vanligtvis utvecklas till följd av trauma, vilket visas i det övergrepp som Kevin (James McAvoy) drabbades av sin mammas händer och att det är en kontroversiell diagnos, även i den professionella psykiska hälsosamhället. Förutom det styrs skildringen av stigma och falskhet och är extremt skadlig för dem som upplever störningen och till och med all psykisk sjukdom i allmänhet.
Att förklara en antagonists våldsamma sätt som ett resultat av psykisk sjukdom är ett vanligt trop och farligt för allmänhetens förståelse av psykisk sjukdom - särskilt när psykiskt sjuka är mer benägna att vara offer av våld. Att använda DID som en enhet för att avskaffa publik har gjorts tidigare, men Dela tar det till en ny nivå genom att göra en av dessa personligheter till ett övernaturligt, mördande monster.
Vissa människor på Twitter hävdar att det inte finns något att klaga på eftersom filmen handlar om det övernaturliga. Men bara för att supermakter inte är verkliga betyder det inte att våld inte är det. Bara för att folk vet att de med DID är inte övermänskliga betyder inte att de inte fruktar att de kan vara våldsamma.
rymdkaka clown skor
Det finns också många falskheter om hur DID fungerar. Tre av Kevins personligheter arbetar tillsammans för att trolla ut odjuret och hålla de tre tjejerna som gisslan. Och som visas i slutändan är en av hans personligheter faktiskt diabetiker. Att ha en psykisk sjukdom förändrar inte DNA eller fysikalitet. Och om, som NAMI klargjorde, förändringen mellan personligheter är ofrivillig, så att säga Kevins fullständiga namn ändrar inte något av det.
Ett annat problem är Kevins relationer med sin terapeut, som ursprungligen tror på honom. Inte bara ger hon upp honom i slutet, men han dödar henne också, vilket gör att DID verkar som en hopplös sjukdom. Denna idé främjas när Kevin återvänder till ljuset och han ber den överlevande flickan att döda honom när han förstår vad han har gjort, vilket antyder att han är bortom hjälp och bortom att spara.
hur slår ekorrflicka thanos
Det finns också ett problem i varför den sista tjejen som stod till slut överlevde när odjuret ser att hon själv skadar sig, och har också gått igenom missbruk och i princip sagt att de psykiskt sjuka är mer utvecklade. Detta är ett problem eftersom det ytterligare gör människor med psykisk sjukdom som andra. Att ha en psykisk sjukdom gör inte någon bättre än eller mindre än, de är fortfarande mänskliga och är lika med alla andra människor och förtjänar att behandlas på samma sätt.
Ange hashtaggen, #GetSplitOffNetflix. Sedan vid släpp Dela kritiserades, det är mycket berättande att det fortfarande är det fyra år efter. Vad de som twittrar mot hashtag kanske missförstår är motreaktionen handlar inte bara om skildringen, det handlar om skada som skildringen orsakar. Felaktigt skildra DID till våld i vägen Dela gör kan skada människorna som har det. Även om det är övernaturligt och inte är avsett att göra ett uttalande om psykisk sjukdom, så gör det det; och bara för att det är fiktion betyder det inte att det inte påverkar verkligheten och hur människor ser på DID i verkligheten.
Denna motreaktion och hashtag kommer från frustration och sår, och kanske de som twittrar att det inte är en stor sak bör inse att om det är för vissa är det i allmänhet, och deras avskedande av den känslan är en del av problemet och stigma människor med psykisk sjukdom som DID mötte varje dag. De som stöder hashtaggen inkluderar personer som faktiskt har gjort och delar med sig av sina erfarenheter och hur filmen skadade dem . Istället för att ogiltigförklara deras upplevelse, lyssna på dem, tro dem och försök att förstå var de kommer ifrån.
kirin öl recensioner
