Tack vare deras ständigt växande popularitet har DC: s Suicide Squad varit med i två animerade filmer i full längd som kretsar kring deras roll. Efter deras stora tillägg i Batman: Assault on Arkham (2014) skulle laget göra sin officiella debut i det nya DC Animated Universe (DCAU) med Suicide Squad: Hell to Pay (2018).
Båda filmerna tog några ganska olika tillvägagångssätt för laget, vilket gjorde det lite svårt att se vilket lag som faktiskt gjorde det bättre. Om vi tittar på några av dessa specifika skillnader, här är vår lista med 5 skäl Angrepp på Arkham är den bästa animerade Suicide Squad-funktionen, och 5 varför Helvete att betala är.
10ANSLAG PÅ ARKHAM: Dess berättelse är bättre
När det kommer till kritan, Batman: Assault on Arkham hade en mycket starkare plot, utan tvekan att göra det till den bättre filmen totalt. Karaktärerna kände sig alla mycket balanserade och som om de var och en hade sin egen anledning att vara där.
På samma sätt passar Batman bra in i berättelsen och tjänar som ett bra tillskott utan att överskugga resten av truppen, vilket alltid inte är något enkelt med tanke på karaktärens karaktär. Medan Helvete att betala hade fortfarande en trevlig, strömlinjeformad historia, Angrepp på Arkham hade lätt den starkare berättelsen som också slutade snyggt i sig själv, snarare än att sätta upp saker för en uppföljare.
9HELVETET ATT BETALA: Dess rollbesättning är bättre
Tack vare teamets karaktär i allmänhet har Suicide Squad en ständigt roterande lineup och presenterade flera välkända ansikten genom sina olika uppdrag. Även om laget nästan alltid har liknande som åtminstone Harley Quinn, Deadshot och Captain Boomerang, kan resten av lineupen innehålla nästan vem som helst.
lagunitas liten sumpin sumpin ale
Även om båda animationsfilmerna har samma tre karaktärer, Helvete att betala sticker verkligen ut med tillägget av Bronze Tiger. Hans karaktärsbåge under hela filmen var ett utmärkt sätt att grunda berättelsen samtidigt som han visade upp de olika personligheter som vanligtvis är anslutna till truppen. Även om båda versionerna har några riktigt underbara karaktärer på listan, Helvete att betala samlade sitt team på ett lite mer spännande sätt.
8ANSLAG PÅ ARKHAM: Det passar karaktärerna bättre
Passar in i sin starkare berättelse, Angrepp på Arkham använde sina karaktärer på ett sätt som fick alla att känna sig nödvändiga för laget. När det gäller Harley Quinn specifikt kände hon sig mycket mer nödvändig för truppen Angrepp på Arkham medan hon kände sig mycket fastklämd för Helvete att betala .
Tack vare hennes förtrogenhet med patienterna och utformningen av Arkham Asylum var det vettigt för Amanda Waller att inkludera Harley som en del av uppdraget i Angrepp på Arkham . När laget jagade en magisk artefakt i Helvete att betala dock behövde Harley inte precis vara en del av lineupen då. Även om det är trevligt att se hur karaktären har vuxit på egen hand förutom Jokern, är det fortfarande en aspekt som Angrepp på Arkham hanterade mycket bättre.
7HELVETET ATT BETALA: Det är betygsatt R
Medan en films betyg nästan aldrig återspeglar dess övergripande kvalitet, Helvete att betala gynnades av sin R-rating på ett sätt som Angrepp på Arkham gjorde inte. Med tanke på hur karaktärerna själva är skurkar är det vettigt att filmen innehåller något mer moget och våldsamt material.
Fastän Angrepp på Arkham klarade sig bra med en PG-13-betyg, Helvete att betala kändes lite mer naturligt i lämpligt för karaktärerna. På samma sätt gav åldersbegränsningen skaparna mycket mer utrymme för att verkligen leverera hur brutalt laget kan vara. Om bara historien var starkare, Helvete att betala kunde verkligen ha levererat, särskilt med en R-klassning.
6ANSLAG PÅ ARKHAM: Batman's In It
Trots att ha Batman i titeln, Angrepp på Arkham presenterade faktiskt väldigt lite av The Dark Knight själv. Med detta i åtanke utnyttjade det verkligen lämplig Caped Crusader och höll honom involverad utan att hela historien kretsade kring honom. På grund av hur de hanterade en så stor karaktär som Batman, Angrepp på Arkham gjorde något som är mycket svårt att göra.
Beviljas, Helvete att betala försökte inte ens att presentera karaktärer så stora, istället införliva några mindre namn och hjältar. Tyvärr, Angrepp på Arkhams behandling av Batman höjde verkligen troppens trovärdighet som helhet och visade hur hotfull de kunde vara samtidigt som fokuset var grundat på dem.
5HELVETET ATT BETALA: Det var mer kopplat till DCAU
Medan Angrepp på Arkham var fortfarande ansluten till en version av DC-universum, Helvete att betala definitivt gjorde det känns som om karaktärerna hade en mycket större inverkan på de viktigaste DCAU. Speciellt med insatserna till hands Hell to Pay's versionen av truppen betydde mycket mer i det stora schemat av saker än Angrepp på Arkhams version.
Även utan några större namngavna hjältar, Hell to Pay's Självmordstruppen hade en mycket mer relevant roll inom DCAU än de gjorde i Angrepp på Arkham. Med undantag för den anslutande konst- och animeringsstil som är associerad med den moderna DCAU, hade denna version av truppen bara mycket större inverkan på större skala i sitt universum än vad de gjorde i Angrepp på Arkham.
4ASSAULT ON ARKHAM: The Art & Animation Are Stronger
Kanske berodde det på att karaktärsdesignerna redan var etablerade, eller kanske var det på grund av att folk var vana vid att se den typiska DCAU-konsten, men skillnaderna inom Angrepp på Arkham hjälper verkligen till att skilja det från filmer i huvud DCAU. Förändringarna i karaktärsdesign är subtila och lämpliga och passar också väl inom Rocksteadys etablerade Arkham -vers.
Dessutom med tiden Helvete att betala släpptes, publik och fans var redan bekanta med just den stilen. Självklart, Hell to Pay's konst är inte dåligt på något sätt och hjälper bra att passa in i DCAU som helhet, men skillnaderna inom Angrepp på Arkham ge det en mer unik snurr. Även om det inte är ett mått på övergripande kvalitet är det fortfarande något extra att uppskatta om Angrepp på Arkham det där Helvete att betala var extremt begränsad av.
3HELVETET ATT BETALA: Det finns en bredare uppsättning karaktärer
På grund av strukturen i de två berättelserna, Angrepp på Arkham var oerhört begränsad när det gäller hur många andra karaktärer den kunde innehålla. Medan de verkligen valde en populär karaktär, kunde hela filmen egentligen bara välja bland Batmans stödjande och skurkens galleri.
När det gäller Helvete att betala dock kunde de verkligen ha alla DC-karaktärer de ville ha. Även om det förmodligen var smartare att utesluta några av de större namnen, var filmen fortfarande full av alla möjliga andra karaktärer, allt från Dr. processen.
tvåANSLAG PÅ ARKHAM: Röstskådespelarna var bättre
Röstskådespelarna för båda filmerna innehöll en del otrolig talang. I alla fall, Angrepp på Arkham hade verkligen fördelen med stora namn, inklusive Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North och John DiMaggio.
Fastän Helvete att betala fortfarande hade otroliga talanger som Tara Strong, Liam McIntyre och Christian Slater, är det verkligen svårt att toppa röster så ikoniska som Conroy's och Baker's ensamma. Dessutom hjälpte införandet av dessa skådespelare verkligen filmen att känna sig hemma inom Arkham -vers, vilket ger lite extra detaljer som verkligen kan gå långt.
1HELVETET ATT BETALA: Det ägnades åt truppen
Vid slutet av dagen, Helvete att betala begått självmordsgruppen mycket mer än Angrepp på Arkham gjorde. Även om Angrepp på Arkham utan tvekan hade den bättre historien, självmordsgruppen höll fortfarande sin egen helt fin inom Helvete att betala , allt utan beroende av Batman.
Beviljas, Helvete att betala hade populariteten av Självmordsgrupp (2016) för att hjälpa det, men det förändrar inte det faktum att det åtagit sig att dessa karaktärer på ett sätt som Angrepp på Arkham gjorde det inte. Även med sina brister är det utan tvekan den bästa hela Suicide Squad-filmen hittills.
firande dubbel bock
