Disneys huvudpersoner och skurkar stjäl ofta rampljuset från sina motsvarigheter med mindre skärmtid, men det betyder inte att sidekicks inte har något att erbjuda. Tvärtom, dessa mindre karaktärer spelar ofta betydande roller i sina respektive berättelser och samlar en legion av fans i processen.
Fastän Hav 's Heihei är teoretiskt värdelös, han ger underhållning i form av komisk relief. På samma sätt, Sebastian i Den lilla sjöjungfrun misslyckas på ett lustfyllt sätt att omintetgöra Ariels äventyr inom landlubbning. Tyvärr är inte varje sidekick ett föredöme av Disneys excellens - vissa av dem faller helt enkelt under målet, vare sig det är en millimeter eller en mil.
10/10 Smärta och panik är inte konstigt nog att matcha Hades
Herkules
Herkules ' Hades är överlägset en av de mest minnesvärda tecknade antagonister genom tiderna. Hans karaktärsbåge är berg-och-dalbanan som hjälpte till att driva Disney in i 2000-talet – få andra skurkar är ens i närheten av att matcha Hades excentriska storhet. Som ett resultat försvinner bikaraktärer associerade med underjordens gud i bakgrunden.
en bit som är Luffys mamma
Pain and Panic, Hades främsta undersåtar, gillar inte att vara runt honom och det märks. De tjänar bara av skräck och feghet, vilket antyder att Hades inte heller bryr sig om dem. Smärta och panik är helt enkelt inte bisarra nog för att få mer skärmtid än de förtjänar.
9/10 Lucifer framkallar en distinkt osympatisk känsla från tittare
Askungen
Katter är charmiga varelser, vilket förklarar deras varaktiga popularitet på Internet. Flera Disney kattdjur är lika älskade, inklusive sergeant Tibbs från 101 dalmatiner och Vantar från Bult . Askungen 's Lucifer framkallar dock en distinkt osympatisk känsla från tittarna.
Den här katten är lika otäck som dess ägare, Lady Tremaine, när han går ut på smygande små härvor i hela slottet. Lucifer föraktar Askungen och behandlar henne i bästa fall med dömande ignorering och i värsta fall öppen fiendskap. Han attackerar Askungens möss allierade, plågar Bruno och är i princip outhärdlig.
8/10 Bucky blir plötsligt en överstridig motståndare
Kejsarens nya stil
Kejsarens nya stil är packad med några av de mest galna Disney-karaktärerna som någonsin skrivits, från den förtjusande trubbiga Kronk till den speciellt illvilliga Yzma. Ingen av bikaraktärerna i den här filmen är hemsk i teknisk mening, även om Bucky the Squirrel säkert kan vara ett irriterande skadedjur.
I skarp kontrast till hans söta utseende och personliga uppträdande förvandlas han till en överstridig motståndare på kort tid. När Kuzco slänger Buckys ömma gåva, hotar ekorren att få kejsaren malad av en grupp sovande jaguarer. Som tur är har Kronk gjort Bucky något mindre fientlig och tunnhudad.
sällsynt din öl
7/10 Zazu är ibland för irriterande för att vara i närheten
Lejonkungen
Enligt hans eget erkännande är Zazu ' kungens majordomo ,' en titel som vanligtvis syftar på chefsövervakaren för en familj eller ett företag. Den här rödnäbbade näshornsfågeln gör sitt jobb oerhört bra, vilket antyder varför Mufasa håller Zazu kvar trots den senares skakande persona och skällande röst.
Simba och Nala kommer med en extremt catchy låt helt enkelt för att slippa Zazus pompösa klor. Medan näshornsfågeln utan tvekan är en stor tillgång för kungariket, gnuggar hans ständigt sura syn tittarna på fel sätt. Lejonkungen fansen hittar sig själva automatiskt ställer sig på Simbas och Nalas belägenhet; det är så irriterande Zazu brukar vara.
6/10 Cogsworth och Lumière är narrativt förbrukbara
Skönheten och Odjuret
Cogsworth har beskrivits som ' förnuftets röst, [som ser till] att allt går efter Odjurets smak .' Precis som Zazu övervakar den här känsliga spiselklockan hushållets dagliga plikter. Som sagt, Cogsworth kan vara lite för självbelåten och göra grova uttalanden som ' detta har gått tillräckligt långt 'och' Jag är ansvarig här !'
Lumières attityd och tillvägagångssätt skiljer sig drastiskt från hans tidhållande kollega, men han framstår ofta som inbilsk och fåfänga. Cogsworth och Lumière är värdefulla tecken i Skönheten och Odjuret , men de är båda narrativt förbrukningsbara.
5/10 Fans kunde inte bry sig om Maleficent's Goons
Sovande skönhet
Maleficent är en majestätisk skurk med alla mått mätt, än mindre Disney. Hon bär sig själv med en sådan grym säkerhet att tittarna omedelbart blir imponerade av hennes överväldigande närvaro. Maleficents enda stora sidekick är hennes korp Diablo, medan hennes goons bara är ett gäng obeskrivliga monster.
Dessa chimära varelser liknar chibi versioner av krokodiler, fladdermöss, grisar och gamar, vilket gör dem ungefär lika läskiga som en Musse Pigg-plysch. Maleficents goons lyckas besegra prins Phillip, men de är ingen match för Flora, Fauna och Merryweather. Deras öde efter deras älskarinnas död är fortfarande oklart, och fansen kunde inte vara mindre besvärade.
4/10 Bagheera låter mer som en olägenhet än en välgörare
Djungelboken
Bagheera kanske förnekar bestämt att vara en sidekick , men det är precis så tittarna uppfattar honom. Han tillbringar större delen av filmen med att tigga, vädja, hylla och beordra Mowgli att lämna djungeln. Som jämförelse tycker Baloo om att spendera sin fritid med sin mänskliga kompis - pojke och björn tar ofta idylliska flyter nerför floden, till panterns förtret.
Bagheeras logik är sund; han vill hålla Mowgli säker från Shere Khan, som nyligen hade förklarat sin avsikt att mörda man-ungen. Yngre medlemmar av publiken kanske inte känner igen farorna som denna människoätande tiger utgör, vilket förmodligen är anledningen till att Bagheera låter mer som en irriterande olägenhet än en genuin välgörare.
3/10 Maximus är inte en bråkdel lika intressant eller ikonisk som Pascal
Tilltrasslad
Flynn Rider sammanfattar Maximus på ett så exakt sätt som möjligt: ' Han är en dålig häst !' Detta beror delvis på att Maximus föraktar Flynns kriminella natur, men mest för att han inte förstår begrepp som barmhärtighet och vänlighet. Han jagar ihärdigt Rapunzel och Flynn, blottar sina gigantiska hästtänder och blossar sina lika enorma näsborrar.
Även om Maximus så småningom flyttar sin lojalitet till Rapunzel, förblir denna ex-polishästs persona motbjudande under hela filmen. Det råder ingen tvekan om att han är en underhållande karaktär, men Maximus är inte en bråkdel så intressant som sidekicks som Pascal. Dessutom kan vem som helst med en skäppa äpplen lätt påverka hans omdöme, vilket gör honom till ett fruktansvärt val för kapten på Royal Guard.
2/10 Abu fångar dåraktigt Team Aladdin i underverkens grotta
Aladdin
På ytan verkar Abu inte vara någon som skulle listas bland de värsta Disney-sidekicksen. Ändå hamnar denna bedårande apa ständigt för sig själv och Aladdin i trubbel. Trots alla hans välvilliga avsikter utlöses Abus inbrottsinstinkter när han ser något glänsande.
Han kastar både försiktighet och sunt förnuft ut genom fönstret när han upptäcker den mytomspunna pärlan i underverksgrottan. The Magic Carpet kämpar för att hindra Abu från att göra ett fruktansvärt misstag, men apans skattfyllda hjärna vägrar att lyssna. Han tar tag i ädelstenen, som följaktligen fångar Aladdin under ett berg av ökensand. Lyckligtvis lyckas Anden rätta till Abus dumma misstag innan de dör av svält.
öl med Adam
1/10 Prinsens prestationer är i bästa fall Tangentiellt viktiga karaktärer
Snövit och de sju dvärgarna
Som Disneys första försök att animera en manlig karaktär, prinsen in Snövit förekommer i endast två scener. Prinsen är tekniskt sett ingen sidekick, men hans brist på betydande skärmtid gör honom i bästa fall till en tangentiellt viktig karaktär. Han croonar och serenader Snövit med sin underbara röst och försvinner långt innan den första bågen tar slut.
Han är inte ens i närheten för att ge henne känslomässigt stöd under hennes mest stressiga stunder. Prinsen vänder till slut effekterna av den onda drottningens sömndödselixir, hans enda anmärkningsvärda prestation i hela filmen. Även denna prestation är i bästa fall minimal, eftersom han egentligen inte gör något annat än att kyssa Snövit.
