Freak fredag gick från en ung vuxenroman i början av 1970-talet till en ganska pålitlig live-action stapelvara för Walt Disney Pictures. Det har gjorts fyra anpassningar hittills, även om två av dem – en fruktansvärd TV-film från 1995 och en bättre musikalversion från 2018 – sällan väcker mycket diskussion. Förutom originalet från 1976 är det som sticker ut 2003 års remake, med Jamie Lee Curtis och en då uppstigande Lindsay Lohan i huvudrollen. Båda filmerna har fått sin del av fansen genom åren, och båda har goda skäl att lyssna på nu - ingen liten bedrift för några filmdecennier efter att alla vinster har räknats och spenderats.
SCROLL FÖR ATT FORTSÄTTA MED INNEHÅLL
De två filmerna antar samma grundformel, då mor och dotter på magiskt sätt byter kropp för en dag. Båda använder det för att leverera samma budskap om att gå en mil i någon annans skor innan de bedömer dem. Men en av dem gör det med lite mer panache och substans än den andra. Här är en uppdelning av de två versionernas för- och nackdelar.
Freaky Friday 1976 satte farten
Den första filmens största tillgångar är de enda två som betyder något: Stjärnor Jodie Foster och Barbara Harris som dottern Anabelle respektive mamma Ellen. Fredagen den 13:e gryr för att hitta dem som byter kropp när de båda samtidigt önskar det samtidigt. De två skådespelarna har en boll med scenariot, och filmen utvinner stora skratt bara genom att låta dem springa med det. Harris ansträngande skateboardåkning, till exempel, eller Foster som försöker föreläsa sina 'kamrater' om etikett och beteende framkallar otroliga skratt.
sculpin grapefrukt ipa
Materialet är strikt på sitcom-nivå, men de två artisterna lyfter det med utsökt tajming och mycket rolig fysisk komedi. Mary Rodgers anpassade manuset från sin roman, så den kreativa rösten förblir nära källan. Tillsammans med leads (och några ringare i skådespelet gillar Familjen Addams s John Astin och Dick Van Patten), det gör den första Galen fredag en av de starkaste ingångarna i Disneys live-action familjeperiod på 1970-talet.
Freaky Friday 1976 har inte åldrats väl
På nackdelen kan samma känsla från mitten av 70-talet vara distraherande för modern publik. Det är mycket en produkt av sin tid, och som sådan känns det fast i det förflutna mycket mer än 2003 års version. Många av skämten är vägvisa och uppenbara (även om skådespelarna höjer dem) och behovet av ett galet slut tvingar en hel del konstigheter ner i publikens hals. Det är strikt sett inte dåligt -- och ger en rolig nostalgifix -- men det är onekligen av sin era. Som sagt, den får äran för att ha tagit några grytor på de patriarkala normer som den annars omfattar.
Freaky Friday 2003 har ett starkare budskap
2003 års remake duplicerar den viktigaste aspekten av den första filmen av Jamie Lee Curtis och Lindsay Lohan som dess mor-dotter-duo. Samtidigt som den lutar sig mot stereotyp för sin centrala gimmick - en klok, gammal kinesisk restaurangägare sätter på dem med magiska lyckokakor - uppdaterar den skickligt familjedynamiken samtidigt som den integrerar kroppsväxeln mer formellt i berättelsen. Curtiss Tess Coleman är änka och en framgångsrik terapeut som gör sig redo att gifta om sig, vilket hennes dotter Anna har problem med.
var är jj på kriminella sinnen
Det ger konceptet mer dramatisk tyngd och karaktärerna mer att göra annat än att överleva dagen när var och en sakta kommer att uppskatta de utmaningar som den andra går igenom. De två huvudrollerna slår ut idén om kroppsbyte ur parken. Curtis-som-Anna försöker ta sig igenom sin mammas terapisessioner är en höjdpunkt.
2003 års Freaky Friday har bagage utanför skärmen
Men trots alla dess tillgångar finns det en elefant i rummet med 2003 Galen fredag det har inget med själva filmen att göra. Lohans framträdande här kom som en del av en meteorisk uppgång som ledde till Elaka tjejer ett år senare och fick henne legitima jämförelser med Jodie Foster som en skådespelare med stor potential. Hon är lysande i Galen fredag, byta personlighet utan ansträngning och enkelt hänga med den mer erfarna Curtis. Att titta på henne här är en påminnelse inte bara om hennes efterföljande problem utan om talangen som slösas bort. Förhoppningsvis gör uppföljaren det kickstarta Lohans comeback .
Vinnare: 2003 års version får sin freak på med mer stil
Båda filmerna är utan tvekan influerade av de perioder då de producerades, och båda har aspekter som inte riktigt passar med moderna känslor. 2003 års version bjuder dock på skarpare skämt och en starkare historia, vilket hjälper den att hålla sig lite bättre med åren. Den första filmen är en rolig återgång till Disneys live-action storhetstid, men nyinspelningen gör det mesta av konceptet.
grader plato till abv
