Call of Duty uppmuntrar ständigt kontroverser. Under det senaste decenniet har serien kritiserats för sina skildringar av etniska grupper, historisk revisionism och skildringar av internationellt reglerade vapen. Dessa är alla mycket allvarliga och politiskt laddade frågor.
Trots detta har utvecklaren Infinity Ward ett svårt förhållande till politik. År 2019 insisterade de på att det senaste Modern krigsföring spelet var inte politiskt trots att berättelsen hämtade inspiration från verkliga konflikter. Om utvecklarna vill undvika ytterligare obekväma debatter är lösningen att ta ett blad ur Oändlig krigföring spelboken och ställa in nästa del längre in i framtiden.
Detta är inte att säga Call of Duty borde vara en Masseffekt -stil rymdopera. Det skulle nog inte fungera för seriens ton. Men för att undvika politisk kontrovers bör seriens skrivning helt enkelt undvika politiskt kontroversiella element. Oändlig krigföring var inte perfekt, men att slåss mot Kit Haringtons marsmiljö var så skild från verkligheten att ingen kunde kränkas av den.
Däremot flirar resten av serien ofta med splittrande inställningar och innehåll. Black Ops skickade spelare på ett uppdrag att mörda Fidel Castro. Modern Warfare 2 Inga ryska uppdrag gav ökända spelare möjlighet att skjuta ner civila. London, en stad som har drabbats av flera terroristattacker, har bombats flera gånger under hela serien. Med en historia som denna är det förståeligt varför vissa inte var villiga att ta Infinity Ward på sitt ord.
Inte alla spel behöver vara öppet politiska. Franchises som TimeSplitters har inget att säga om ämnet, men är fortfarande älskade till denna dag. Skillnaden är att dessa spel knappt hade en plot, och vad de hade var mer parodi än kommentarer. Detta kan inte sägas för Call of Duty . Det finns inget roligt med Highway of Death, även om ryska spelare verkligen betraktar dess skildring i Modern krigsföring som ett dåligt skämt; med tanke på att den verkliga motorvägen förstördes ökänt av en amerikanskledd koalition. Detta ledde till anklagelser om att skriva om historia , som Infinity Ward avböjde genom att insistera på att spelets konflikt var helt fiktiv.
Det var inte bara ryssar som kritiserade Modern krigsföring , i alla fall. Amerikanska veteraner har också haft invändningar. Skriva för IGN , fördömde fd Marine John Phipps att använda eldeldar som en avlivningsbelöning och sade: 'Jag tror inte på något så juridiskt och moraliskt ifrågasättande som vit fosfor är lämpligt på det mycket specifika sättet Infinity Ward tillämpar det här.' Återigen avvisade utvecklaren kritik.
Infinity Ward försöker helt klart ha sin tårta och äta den också; översvämma sina spel med kontroversiella begrepp medan de insisterar på att det bara är fiktion. Till deras kredit är vissa element, som Urzikstan och Al-Qatala-terroristerna. Det finns dock för mycket i båda Modern krigsföring och dess förälderserie som är obekvämt nära verkligheten. Det betyder att vissa spelare kommer att dra slutsatser av politisk betydelse även om utvecklarna inte lade någon där. Om berättelserna var mer uppenbart imaginära, kan det dock inte hända.
Det betyder inte att en science fiction-miljö skulle isolera serien från diskurs. Genren har trots allt en rik historia av insiktsfulla drama. Det har dock också berättelser där hjältarna spränger tekno-rymdskurkar utan tvist. Det kanske inte är realistiskt men, om Call of Duty vill inte riskera att bli politisk, det kan bara vara den nivå som franchisen måste bedriva.
Modern krigsföring författare insisterade på att spelet bara handlade om kolonialism, ockupation och självständighet , 'men dessa begrepp finns inte i ett vakuum. Ett oberoende krig innebär till exempel att det finns en politisk kropp som människor vill vara oberoende av. Det kommer att vara lika sant i framtiden som det är i nuet, men den framtiden är okänd; ge författare friheten att föreställa sig vad dessa idéer betyder för dess invånare. Faktumet att Call of Duty är redan beredd att kompensera nationer visar att serien är villig att avvika från verkligheten när det är bekvämt, så allt detta platsförskjutning skulle göra är att ta den idén till nästa nivå.
Ur kommersiell synvinkel är det förståeligt varför Infinity Ward tvekar att diskutera politik. Call of Duty är en av de största namnen inom underhållning . Att vara för högljudd om någon given ideologi, särskilt i en alltmer splittrad värld, kan äventyra denna framgång. Det är dock just på grund av denna uppdelning som att hålla sig neutral blir bara svårare. Om författarna inte är bekväma med den verkligheten, kanske det är dags att börja dra sig ur teatern i Modern krigsföring och börja bygga en ny.
röd krok esb
