Oavsett vad folk har för känslor DCEU , det är klart att saker och ting inte går enligt planerna. Den stora 'omstarten' som förmodligen började med Svarte Adam avbröts av filmens medelmåttiga kassamottagning, vilket ledde till en ny serie motsägelsefulla rapporter som lämnar hela sagan i limbo. En artikel den 7 december i Hollywood Reporter konstaterade att en tredjedel Wonder Woman film var på is, bara en dag efter stjärnan Gal Gadot twittrade hur hon 'inte kan vänta med att dela sitt nästa kapitel' med fansen. Blixten filmen kommer 2023, komplett med stjärnan Ezra Millers oroande bagage, Henry Cavills återkomst som Stålmannen är i aktiva tvivel, och Bruce Wayne hoppade bokstavligen skeppet till ett annat universum med Batman tidigare under året.
Oavsett väg framåt James Gunn och Peter Safran bestämmer sig för franchisen , det finns inga enkla vägar ur den röra de ärvt. Elefanten i rummet angående DCEU är enkel: de har jagat det rivaliserande Marvel Cinematic Universe (MCU) från början och lärt sig alla fel lektioner på vägen. Att skapa en sammanhängande och övertygande narrativ båge ur det nuvarande virrvarret av karaktärer och scenarier är svårt nog. Medan en omstart i krisstil i princip återställer allt till noll, är det fortfarande 15 år efter MCU, som började med den första Iron Man filma. Även med ett rent blad hopar sig problemen av skäl som Iron Man visar träffande.
Iron Man hade aldrig anpassats ordentligt innan Robert Downey, Jr.
Den första Iron Man är en jämförelsevis ödmjuk insats jämfört med hur MCU har utvecklats sedan dess. Den fokuserar på endast en superhjälte och ägnar sig enbart åt att berätta en bra ursprungshistoria som kommer att underhålla folk. Utöver S.H.I.E.L.D:s grundläggande utseende och det numera legendariska påskägget med Samuel L. Jackson, hänvisar det inte till ett större universum och sadlar sig utan några initiala förväntningar utöver kanske en uppföljare eller två. I själva verket, så stor som MCU har blivit, dess stamfader betraktades till stor del som tvåan i 2008 års superhjälteskörd, med The Dark Knight och Heath Ledger's Joker tar upp rampljuset.
Upprepa Iron Man's bragd -- att överprestera inför relativt blygsamma förväntningar -- kan vara omöjligt i dagens miljö. Ännu viktigare, dock, Tony Stark hade aldrig fått en ordentlig live-action-anpassning innan dess. Hans framträdanden utanför serierna har begränsats enbart till animerade serier, som skulle kunna leverera hjälten mer elegant än en klumpig praktisk rustning. Det gav den första Iron Man filma ett riktigt rent blad att arbeta med. Kombinationen av en stark historia, att CGI kan trolla fram karaktären på rätt sätt och det oklanderliga rollbesättning av Robert Downey, Jr som Tony Stark , gjorde det också möjligt för filmen att göra det bästa av möjligheten.
De andra två medlemmarna i MCU:s 'Big Three' - Thor och Captain America - hade på samma sätt liten konkurrens från tidigare inkarnationer. Detsamma gällde Hawkeye och Black Widow. Grunden till MCU byggdes alltså utan att kreatörer tittade sig över axlarna. Bland de andra fördelarna tillät det Marvel Studios att integrera karaktärer som Spider-Man och The Hulk - som hade framgångsrika live-action-anpassningar i sitt förflutna - organiskt, utan att behöva fästa allt på deras ställning från varken Tobey Maguire eller Lou Ferrigno .
vilda kalkon bourbon stout
Ett omstartat DC-universum körs omedelbart upp mot kreativ utmattning
Serendipiteten i MCU:s uppkomst är helt enkelt inte ett alternativ för DC. Treenighetens olika ursprungsberättelser har anpassats flera gånger, både nyligen och i det mer avlägsna förflutna. Det är säkert möjligt -- Batman Framgången bevisade det - men det skulle innebära att man konkurrerade med nya ansträngningar som Stålmannen och Wonder Woman, vilket komplicerar saken. Att omarbeta Kal-El och Diana skulle vara ett kolossalt misstag, med Cavill och Gadot båda fanfavoriter som fick mycket beröm för sina framträdanden. Men att lämna dem på plats innebär att dra med sig DCEU:s trasiga samling av halvdana plotlines. En film som beskriver deras respektive ursprung förstärker återigen den kreativa utmattning som DC kämpar mot.
Att starta ett nytt DC-filmuniversum med karaktärer förutom Treenigheten blir också tufft, särskilt med The Flash och Aquaman som båda ska visas i DCEU-filmer nästa år. Svarte Adam bevisade att Warner Bros. Discovery inte bara kan koppla in en karaktär och förvänta sig att resultatet ska stödja en hel franchise. Ändå har de flesta välkända DC-figurer flera väl ansedda tidigare inkarnationer att konkurrera med. Ju längre man kommer ner i kedjan av högprofilerade hjältar, desto skakigare blir utsikterna att hänga ett helt filmuniversum. Att bryta sig ur den gåtan kommer att visa sig vara mycket svårare än MCU:s relativt lätta början där de helt enkelt var tvungna att göra en bra Iron Man film.
Gunn och Safran har alternativ. En berättelse i krisstil, till exempel, skulle kunna klippa den gordiska knuten och tillåta dem att återupprätta en grund att bygga från. Men det räcker inte längre att bara börja om. Vad de än bestämmer sig för kommer fortfarande att lägga DC-filmfranchiseåren bakom MCU, och inte ens att börja om från början hjälper det inte att komma ikapp. Fönstret har stängt för vad Iron Man genomfört och kanske aldrig öppnas igen. Det är den verklighet som Gunn, Safran och DC-filmer som helhet nu står inför.
