Den hårda är en ikonisk 80-tals actionfilm, och den spände fyra uppföljare med Bruce Willis i rollen som New York Police Officer John McClane. När franchisen fortsatte blev filmerna värre och värre förutom den fjärde filmen, som överträffade uppföljarna men inte originalet. Men i efterhand, den tredje filmen, Dö hårt med hämnd , är en bättre film än den högre The Hard 2: The Harder .
Till att börja, Det hårdare går om att eskalera premisserna för Den hårda på alla fel sätt, medan Dö hårt med hämnd gör det mer framgångsrikt. Den väsentliga förutsättningen för Den hårda är att McClane är en genomsnittlig polis som fångats på fel plats vid fel tidpunkt. I Det hårdare , McClane är också på fel plats vid fel tidpunkt när han hämtar sin fru från flygplatsen. Filmen glömmer dock att McClane bara är en man, inte en superhjälte. McClane överlever extrema situationer, som flera planexplosioner, vilket gör honom mindre realistisk.
Däremot känns McClane mer som en vanlig person i Die Hard With a Hämnd . Han dyker upp med baksmälla, och hans fysiska begränsningar förstås tydligare eftersom hans skador faktiskt saktar ner honom i viktiga ögonblick. Han är en bättre inkapsling av människan än i den tidigare delen.
Den tredje filmen inkluderar också McClane eftersom skurken, spelad ikoniskt av Jeremy Irons, är Peter Gruber, Hans Gruber ' s bror, och han vill hämnas sin brors död medan han håller på att råna Federal Reserve Bank. Så den här gången är McClane inte bara på fel plats vid fel tidpunkt, vilket är grundläggande för franchisen.
Men det är okej för att den här gången McClane slår sig samman med någon som är på fel plats vid fel tidpunkt. Samuel L. Jacksons Zeus är bara en man som försöker driva en liten butik när han råkar se McClane i nöd och erbjuder sig att hjälpa, och då blir han trasslig i nätet av Simon Says-spelet som leds av Gruber. Därför, Die Hard With a Hämnd upprätthåller McClanes människors energi och inkluderar en ny karaktär helt enkelt på fel plats vid fel tidpunkt.
Den faktiska plot av Dö hårt med hämnd är också överlägsen Harders . Till exempel skurkarna i Det hårdare har en invecklad plan som känns oskiljaktig från det som gjorde det första Den hårda bra. Det hårdare handlar om en heist, och den andra om internationell politik och korruption. Det är mycket mer komplicerat material, och det hanteras inte med lämplig nyans som behövs för historien.
Under tiden, Die Hard With a Hämnd går tillbaka till rötterna till en heistfilm. Manuset skrevs ursprungligen som en fristående film separat från Den hårda franchise och senare anpassad som en uppföljare, och därmed känns handlingen mer ambitiös när den försöker göra något nytt och intressant med karaktärerna snarare än att följa en beat-beat-rekreation med mer grandiosa uppsättningar. I strävan efter något mer originellt, Dö hårt med hämnd är mer framgångsrik eftersom vändningarna är mindre förutsägbara och mer underhållande.
Medan kritikerrecensionerna föreslår att varje del av Den hårda franchise är värre än den tidigare - fjärde filmen klarar - Dö hårt med hämnd är faktiskt överlägsen The Hard 2: The Harder . Den tredje filmen gör ett bättre jobb med att maximera potentialen i seriens förutsättningar. Även skurkplottet är bättre i den tredje filmen, och inkluderingen av Irons och Jackson hjälper till att driva Dö hårt med hämnd ovan Det hårdare .
