Skärmens framtid för Frukost på Tiffany's är uppe i luften, med Paramount för närvarande inlåst i en juridisk kamp med Alan Schwartz, förvaltare av Truman Capote Literary Trust - eftersom båda parter har sina egna omstart i åtanke.
Schwartz lämnade in en rättegång mot Paramount redan i november och hävdade äganderätten till skärmrättigheterna till Frukost på Tiffany's , med studion som nu har svarat genom att lämna in sina första argument i ärendet. Paramount har för närvarande ett skript för ett nytt Frukost på Tiffany's medan Schwartz vill sälja en tv-omstart av fastigheten efter att ha fått sju siffror från intresserade köpare. Rättegången kommer att undersöka om rättigheterna fortfarande ligger hos Paramount, eller om de har återgått till Truman Capotes egendom.
timothy taylors hyresvärd
I början av 2020 bedrev Paramount och Capotes egendom en uppgörelse med förståelsen att Schwartz planerade Frukost på Tiffany's TV-serier skulle ske och att Paramount skulle vara inblandad. Men saker och ting föll i maj när Paramount VD Jim Gianopulos bestämde sig för att göra en film istället.
Frukost på Tiffany's , en novella skriven av Capote, publicerades ursprungligen 1958. År 1961 fick boken en filmanpassning distribuerad av Paramount. Capote dog 1984, med Copyright Act från 1909 - som gynnade författargården - fortfarande i kraft. Lagen upprätthölls i 1990: s högsta domstolsärende Stewart v. Eve . 1991 ingick Paramount och Capotes egendom ett nytt avtal, enligt vilket Paramount hade tre år på sig att köpa rättigheterna för 300 000 dollar för att göra en ny film. Om studion inte utnyttjade detta alternativ skulle rättigheterna återgå till gården. Paramount utnyttjade sin möjlighet att köpa rättigheterna, men har ännu inte gjort en ny Frukost på Tiffany's filma.
Schwartz hävdar att Paramount har förlorat dem genom att vänta för länge på att utnyttja rättigheterna, med hänvisning till Högsta domstolens dom i Stewart v. Eve . Paramount har dock sitt eget förhandlingschip i form av utländska rättigheter, som inte behandlades i Stewart fallet, inte heller Copyright Copyright 1909. Paramount upprepar också att det gjorde genom rättigheterna till Frukost på Tiffany's , med Hollywood Reporter säger att studion sannolikt kommer att hävda att ingen hård tidsgräns för att skapa en ny film sattes i den ursprungliga affären. Eftersom denna fråga handlar om en tolkning av upphovsrättslagen är det upp till den federala domstolen att ringa det sista samtalet.
är gammal milwaukee öl bra
Regisserad av Blake Edwards och med i huvudrollen Audrey Hepburn som huvudperson Holly Golightly, 1961-talet Frukost på Tiffany's betraktas ofta som en klassiker. Filmen har inspirerat andra delar av popkulturen, inklusive serietidningsvärlden, med konstnären Adam Hughes 'tolkning av DC Comics' Catwoman baserad på Hepburn. På tal om Catwoman, när Anne Hathaway spelade karaktären i live-action för 2012-talet The Dark Knight Rises , en av klänningarna hon hade på var baserad på klänningen Hepburn hade på sig som Holly. Med det sagt, Frukost på Tiffany's har också varit föremål för kontroverser och omfattande kritisk analys de senaste decennierna på grund av dess föråldrade och stötande skildring av asiatiska amerikaner i form av Mr. Yunioshi - en karaktär som skildrades mycket annorlunda i Capotes ursprungliga novell.
Källa: Hollywood Reporter
sommar shandy homebrew recept
