Unrushed och till och med rimligt välgjord, det finns inget särskilt fel med Disneys live-action-berättelse om Lady och Lufsen . Men bristen på ett nytt perspektiv betyder att det aldrig känns mer än arbetskraftigt. Lady och Lufsen helt enkelt ... existerar.
Lady (Tessa Thompson) är det bortskämda och älskade husdjuret till Jim Dear (Thomas Mann) och Darling (Kiersey Clemons). Att bo i en södra miljö från 1920-talet är saker perfekt för Lady fram till parets dotter. Förflyttad till att bo ute och, vid ett tillfälle, springa lös, blir Lady vän med en skiftande kon-hund som går under många namn men är titeln Tramp (Justin Theroux). Mycket av filmen är centrerad kring utvecklingen av hundarnas förhållande, med den relativt tunna handlingen som förblir relativt oförändrad från det animerade originalet från 1955.
hur gammal är arya stark under säsong 8
Den största skillnaden, förutom den uppenbara övergången till live-action och användningen av faktiska djur, är förmodligen tillägget av Elliot (Adrian Martinez), en hundfångare med en konstigt personlig vendetta mot Tramp. Men även med det hotet som hänger över karaktärerna saknar filmen till stor del spänning. Det är en lugnande film som bankerar på sina söta bilder och enkla knepar över sin enkla historia.
Den förlängda körtiden leder dock inte till vidare utveckling för varken Lady eller Tramp, än mindre de stödjande karaktärerna. Regissör Charlie Bean ( LEGO Ninjago-filmen ) sträcker inte berättelsen så mycket att han låter den spela i en svag takt. Filmen är kanske för avslappnad, till punkten är det svårt att hålla sig vaken hela vägen igenom.
Lady och Lufsen har en stark röstbesättning, men skådespelarna lyfter aldrig sina föreställningar utöver grunderna. Thompson och Theroux är tillräckligt trevliga som Lady and the Tramp, och det sträcker sig till stödspelarna. Så även om filmen inte slösar bort den samlade talangen, finner den inte något av intresse att engagera dem heller. Istället innehåller den dämpade men skrymmande föreställningar av skådespelare som vi vet kan göra bättre (bland dem Janelle Monáe, Benedict Wong,Ashley Jensenoch Sam Elliot). Ibland verkar de lika uttråkade av filmen som publiken är.
skurk nöt brown ale
Filmen liknar Lejonkungen , en annan Disney-remake från tidigare i år. Lady och Lufsen är mycket mindre ambitiöst, men det betyder att det har mycket mindre utrymme att falla. CGI används för att animera djurens munnar och uttrycken är blandade och går från övertygande realistiska till distraherande mindre definierade. Filmen är som bäst när den låter grafik och musik berätta historien utan att använda dialog, och förlitar sig på en tecknadligt idealiserad version av den namnlösa staden istället för på karaktärsarbete.
I slutändan ingenting om Lady och Lufsen sticker verkligen ut, positivt eller negativt: Föreställningarna är bra; riktningen är imponerande men acceptabel; manuset är inte en dud, men det är inte heller så spännande. Det finns en grundläggande kvalitet i filmskapandet som gör att filmen inte blir aktivt dålig, men den är aldrig lika bra heller.
Precis som andra Disney-remakes är frågan kvar Varför den här filmen behövde återföreställas i live-action. Det finns ingen ny observation om världen eller ytterligare utforskning av karaktärerna. Det finns inget som motiverar den här filmen, utöver potentiellt ett nytt lager digital färg som inte är i närheten av så distinkt eller lika charmigt som det animerade originalet. Lady och Lufsen är inte det värsta sättet att spendera din tid, men det är synd att det åtminstone inte försökte vara något annorlunda.
Lady and the Tramp spelar Tessa Thompson som Lady, Justin Theroux som Tramp, Sam Elliott som Trusty, Ashley Jensen som Jock, Benedict Wong som Bull, Janelle Monáe som Peg, Kiersey Clemons som Darling Dear, Thomas Mann som Jim Dear, Yvette Nicole Brown som moster Sarah, Arian Martinez som Elliot och Arturo Castro som Marco. Filmen anländer den 12 november exklusivt till Disney +.
