Det kan förvåna vissa att veta att en uppföljare till 2010-talet Percy Jackson & Olympians: The Lightning Thief existerar faktiskt, men en rejäl utländsk kassa gjorde det oundvikligt. I Fox Percy Jackson: Sea of Monsters , fortsätter historien om en välmenande spion av Poseidon (Logan Lerman) när han lär sig om sina gudomliga krafter för att rädda en skogsmiljö som försöker sitt svåraste att inte påminna publiken om Hogwarts.
Och det kan vara huvudproblemet med filmen: Vi har sett alldeles för mycket av detta tidigare. Percys vän Annabeth (Alexandra Daddario) kan använda en surfplatta istället för smaklösa gamla böcker, men hon känner sig som Hermione på ett par viktiga sätt. Den primära antagonisten skulle vilja vara Draco Malfoy, men av skäl som jag kommer in på senare stiger han aldrig riktigt till den nivån.
I regissören Thor Freudenthals anpassning av Rick Riordans bästsäljande fantasyroman presenteras Percy för sin halvbror Tyson. Först är han glad att ha familj, men omprövar sin ställning när han först ser att Tyson är en cyklop. Men innan Percy och Tyson kan engagera sig Föräldra Tra - som upptåg vid Camp Half-Blood, en enorm bronstjurattacker, och det magiska trädet som skyddar lägret såras dödligt av den utkastade Luke Castellan (Jack Abel). Att upptäcka trädet har förgiftats, lägrdirektörerna Chiron och Dionysus - kallade 'Mr. D 'genom hela filmen - skicka sitt bästa för att återställa Golden Fleece, det enda magiska föremålet som kan läka trädet.
Strax därefter går Percy, Annabeth, Tracy och deras satyrkamrat Grover (Brandon T. Jackson) ut på sin egen strävan att få tillbaka fleece.
belhaven svart stout
Troperna kommer att vara bekanta för alla som växte upp på 1980-talet, när äventyrsflickan var kung. Som i dessa filmer, Hav av monster fungerar i en nivå-progressionsstruktur för videospel. Jag vill inte kalla det tråkigt, men det är ganska nära. Plotmässigt finns det inga överraskningar, eftersom varje vridning och vändning är igenkännlig från hundra andra liknande berättelser. Beviljas, det är ett problem främst för dem som är uppvuxna på en diet av äventyrsfilmer; Jag noterade att många barn i publiken tyckte om det, till och med gaspande i ögonblick som var avsedda att skapa spänning.
Men medan handlingen misslyckades med att överraska, fanns det en handfull element som fick mig att le. Först och främst är karaktäriseringen av Tyson: Som spelad av Douglas Smith är han inte ett dystert, broodiskt monster, utan något av en höfrö, minus en bred accent. Han är besvärlig, men alltid glad och glad att vara på äventyret. Han tycker om att vara med barn i sin egen ålder för första gången i sitt liv och visar en berättigad vördnad och förvåning när han upptäcker hela världen. Dessa dagar, även i barnfilmer, måste karaktärer blasera om världen. Tyson är allt annat än det och ett nöje att titta på. Särskild kredit bör också ges till effektersteamet för att göra hans öga ganska sömlöst.
På liknande sätt är de mer monströsa varelseeffekterna väl insatta, från bronstjur till fullblods Cyclops som gruppen möter. Det finns pizzazz och känsla, även i rent CG-varelser som en sjöhäst som gruppen rider; ett möte med Charybdis är också underhållande. Cyclops-sekvensen verkar använda alla tillgängliga trick - från CG till praktiska effekter - för att skapa det som jag anser vara den bästa action-sekvensen i hela filmen.
humlekula ipa
Det är bara synd att denna ö av smarta hantverk drivs i ett hav av halvhjärtad tonårsangst. Som jag antydde tidigare misslyckas den primära antagonisten Luke att bli en direkt parallell med Draco Malfoy eftersom hans scener är döda vid ankomsten. Varje gång Luke eller hans kamrater dyker upp står de uppmärksamma medan de är klädda i svart och pipar den mest uppenbara tonårsskurkdialogen. De kommer av som flyktingar från The Covenan , och det känns i strid med den lättare tonen som filmen annars lyckas slå. Jag antar att det finns en del ironi i att de mer seriösa scenerna känns dumma och de dopare scenerna har vikt för dem.
Det bästa exemplet på detta är Nathan Fillions alltför korta framträdande som Hermes: Skådespelaren ger sin ansträngda charm till vad som kan vara en campy cameo. Faktum är att sekvensen har några goofball-element, men Fillion lyfter upp materialet och lyckas hitta lite patos i det när Hermes, Lukas far, medger att han ångrar att han inte är den bästa föräldern. Det styr verkligen vad en manusförfattare, i detta fall Marc Guggenheim, och en skådespelare av Fillions talanger kan göra med gudarnas budbärare i en barns äventyrsfilm.
Som med Cyclops-konfrontationen och till och med den sista striden, önskar jag bara att mer av filmen hade hittat denna balans av oro.
Men samtidigt måste jag ge Guggenheim beröm för att jag inte kullade filmen med 'aktuella' munkavle som är avsedda att olagliga skratt från äldre tittare. Det kan finnas ett par, men de är knutna till filmens universum, till exempel den plats där Percy och gänget hittar Hermes, och integreras tillräckligt bra i filmens flöde. Skammen i det är dock att han aldrig hittat ett sätt att utveckla frånvaro-förälderns tema till ett tillfredsställande element för de vuxna. Det berörs, men blir aldrig riktigt löst. Jag antar att det kan få mer fokus i en efterföljande Percy Jackson filma.
Så medan barnen kan njuta Percy Jackson: Sea of Monsters , det är inte en underhållande familjefilm med den typ av upprepande överklagande Harry Potter serie - ja, till och med Hemligheternas kammare - ge. Trots att den är väl utformad är dess värld inte lika väl förverkligad och dess karaktärer inte lika tilltalande för vuxna. Dessa viktiga element är väsentliga för stora familjefilmer, men kanske får de det ordnat i tid för Percy Jackson: The Titan's Curse .
djävlar skördar ipa
Percy Jackson: Sea of Monsters öppnar onsdag.
