Skaparen kan ha verkat som vilken annan science fiction-film som helst om den släpptes en annan gång, men dess AI-koncept är särskilt aktuellt nu . Med ett krig mellan mänskligheten och till synes oseriös artificiell intelligens, kommer filmen ut under en period då filmskapande och samhället i allmänhet kommer att påverkas hårt av AI. Tyvärr känns även denna oavsiktliga förutseende utgångspunkt lite felaktig.
Skaparen ger en ganska sympatisk titt på AI, går så långt att den gör den överlägsen mänskligheten på alla sätt. Implikationerna av detta utforskas aldrig, vilket tyvärr får några av filmens teman att falla platt. Det värsta av allt är dock att den i princip undanröjer alla bekymmer om artificiell intelligens, nämligen de som involverar själva filmmediet.
Skaparen använder AI för att anspela på flera amerikansk-centriska krig
Innan början av Skaparen , artificiell intelligens utvecklas till sentiment, vilket dramatiskt påverkar det mänskliga samhället och får det att övergå till ett krigstillstånd . AI är förbjudet i länder som USA, men den strövar fortfarande fritt och kontrollerar i huvudsak kontinenten 'Nya Asien'. Av rädsla för övertagandet av artificiell intelligens attackerar den amerikanska militären regelbundet New Asia för att jaga och förstöra den förmodade skaparen av AI. Denna utländska aggression gör de avsedda allegorierna för robotarna och simulanterna otroligt uppenbara.
Med tanke på de sydostasiatiska platserna och människorna, Nya Asien (åtminstone den del av det som ses i Skaparen ) är Vietnam, vilket gör den väpnade konflikten där analog med Vietnamkriget. Jämförelser kan också göras med Gulfkriget eller kriget i Irak, med USA ständigt engagerad i strid, trots önskemål från de infödda på marken. Utöver dessa element gör AI:s nationella ursprung det klart att Amerika är tänkt att ses som en agitator mot ett land av minoriteter. Tyvärr tar detta bort all potential från situationen, vilket gör AI:n till otvivelaktigt oskyldiga offer.
Gareth Edwards gick avsiktligt emot strömmen med filmens skildring av artificiell intelligens. I att försöka göra AI mer sympatisk , men resultatet är att den mänskliga sidan helt saknar nyans. Anti-AI-lägret – nämligen västerlandet – är gjord i en entydig skurk, allt medan robotarna senare ses i ett felfritt ljus. Det är en narrativ twist som faktiskt misslyckas med att tillföra det djup den ska till, särskilt eftersom alla farhågor kring AI nu är inramade i en ensidig moralistisk debatt. Detta är särskilt oroande med tanke på den tid som Skaparen kom ut, med Hollywood som helhet överrumplade av den verkliga uppkomsten av artificiell intelligens.
dubbel problem klibbig
Skaparens Pro-AI-meddelande har en fruktansvärd timing
Gareth Edwards Skaparen har utmärkelsen att vara den första stora filmen att släppa efter upplösningen av 2023 Writers Guild of America Strike . Detta och motsvarande Screen Actors Guild-American Federation of Television Strike ifrågasatte kompensationen för Hollywoods talang, nämligen på grund av att AI används i branschen. En stor oro var att AI kunde användas för att skriva manus för framtida produktioner, vilket eliminerar behovet av manusförfattare och manusdoktorer. Även med live-action skådespelare var en annan rädsla att deras likheter skulle kunna användas i framtida projekt utan deras samtycke eller kompensation. Med förekomsten av ChatGPT i skrift och filmer som t.ex Blixten använder sig av digitala rekreationer av avlidna skådespelare , dessa frågor är inte grundlösa bekymmer.
Tidpunkten för Skaparen mitt i dessa strejker var inte avsett från Gareth Edwards sida, och det var bara ett exempel på science fiction-serendipity. Ändå aktualiserar dess utgivning dessa problem, och gör detsamma för hur Skaparen misslyckas med att göra dessa begrepp rättvisa. Som nämnts visas artificiell intelligens i ett allt mer positivt ljus under Skaparen andra halvlek. Robotar föreslås kunna göra allt bättre än mänskligheten, inklusive fredligt uppfostra barn. Med andra ord, de är en utvecklad art som helt enkelt är felfri i jämförelse med vad som kom innan, med en tidigare jämförelse mellan Cro-Magnons och Homo Erectus som cementerar denna avsikt.
Vid ett tillfälle noterar en karaktär att AI kom på att stjäla människors jobb. Den här repliken sägs i en nästan konspiratorisk ton, och det är uppenbart att den ska ses i ett hånfullt ljus. Än en gång ekar verkliga kommentarer om vissa minoritetsgrupper i väst, faller allegorin sönder flera gånger om. För det första är AI verkligen bättre än mänskligheten på många sätt, så oro över jobb och samhällelig stabilitet är mer än välgrundad. På samma sätt är det en verklighet som nu upplevs av de i Hollywood, med författare och till och med skådespelare som är rädda för hur de kan ersättas för framtida arbete.
Naturligtvis världen av Skaparen är lite annorlunda genom att de i andra länder som förbjuder AI, med artificiell intelligens också bara vill leva i fred i Nya Asien. Tyvärr har sann AI inte sådana parametrar, vilket gör att allegorin faller isär ytterligare. Varje land och industri påverkas nu av artificiell intelligens, och det är utan att ens nämna vilken inverkan avancerad teknik har på mänskliga relationer. Alltså när Skaparen föreslår att helt enkelt låta AI vara och acceptera dess överlägsenhet, säger meddelandet Skaparens explosivt klimax otroligt svår att svälja eller rota till. Det är utan att ens ta hänsyn till Hollywoods aktuella problem, särskilt eftersom många av fördelarna med artificiell intelligens i filmen kan tillämpas på verkligheten. Det värsta av allt är att de saker som gör AI bättre än mänskligheten i vissa avseenden aldrig visas upp.
Om något, en bättre (om något förväntat) väg skulle ha varit att mänskligheten överträffade artificiell intelligens när det gällde kreativitet och sociala relationer. Detta kan också ha gjort centrala AI-barnet Alphie ännu viktigare, eftersom hon därmed skulle vara en mer bokstavlig halvvägs mellan mänsklighet och teknik. Att måla upp ena sidan som helt bra eller dålig eliminerade varje chans till fredlig samexistens samtidigt som den mogna historien övergick till tecknad moral. Ännu mer oroande, det målar upp den nuvarande AI-drivna framtiden som något att helt enkelt rulla över och acceptera, vilket lätt är den dystraste delen av ett dystopiskt sci-fi-epos.
Skaparen går nu på bio.
