Fråga någon Star Trek fläktar vad den värsta filmen i serien är och svaret handlar vanligtvis om ett av två val: 1989-talet Star Trek V: The Final Frontier och 2002 Star Trek: Nemesis. Hånade av kritiker, kassakatastrofer och med liten förbättring av deras rykte genom åren markerar de var och en en låg punkt i franchisens historia och kom nära att avslutas Star Trek för gott, åtminstone på den stora skärmen.
Att avgöra vilken som är värre är en fråga om åsikt, och enskilda fans har sina egna skäl för att ogillar varandra. Men deras skillnader, även om de är subtila, pekar på en tydlig vinnare. Lika dålig som Nemesis var, det kämpade med problem som inte skapades av sig själv. The Final Frontier , å andra sidan, kan ha varit dömd från starten.
The Final Frontier and Nemesis Are Star Trek at Its Worst
lagunitas suger öl
Star Trek V: The Final Frontier , regisserad av William Shatner, antar en löjlig berättelse om att hitta Gud i centrum av universum, med tillstånd av Spocks tidigare okända bror Sybok. Den presenterade sådana kanonbrytande uppenbarelser som en Vulcan-kult som omfamnade känslor och det beräknade förräderiet mot Kirk av starka vänner som Sulu och Uhura. Shatners ton-döva inriktning säkerställde att skämtarna föll platt, handlingen kändes billig och stilig och den slutliga uppenbarelsen lånade för tungt från slutet av Trollkarlen från Oz . Effekterna var också fruktansvärda, vilket är förvånande med tanke på den tidigare starka standarden Star Trek filmer.
Nemesis, medan det var mindre löjligt, fortfarande led av skakiga idéer och dåligt utförande. Tycka om Star Trek V. , det innehöll kanonskakande uppenbarelser om att de inte visste vad de skulle göra med. I det här fallet blev de tidigare okända Remans plötsligt en integrerad del av den romulanska kulturen. Det bar också Trekkies bara skämt som kände sig tvingade, liksom en känslomässig koppling mellan hjälten och hans motståndare som aldrig ringde. Men topparen kan ha varit död för Commander Data - filmens förmodade emotionella crescendo - som kändes som ett billigt avslag på Spocks berömda död i Star Trek II : Khans vrede .
Båda filmerna ses också som nästan franchisemördare, inte bara för deras dåliga kassakonfigurationer utan också för korsningen Star Trek befann sig när de släppte. Star Trek V. kom ut när originalbesättningen bleknade; Nästa generation var att hitta sin dragkraft, och Star Trek funderade på en framtid utan besättningen som började allt. Nemesis anlände på samma sätt som Nästa generation besättningen gick vidare och anlände bland de kreativa kamperna med Star Trek: Enterprise . Kombinationen av dess misslyckande och Enterprise slutet lämnade ett femårigt gap i franchisen och slutade bara med introduktionen av Kelvin-tidslinjen 2009.
john smiths extra smidig
Star Trek: Nemesis har mer positiva egenskaper
Och ändå, när de ses sida vid sida, är problemen med Nemesis återspeglade franchisen själv mer än Star Trek V. gjorde och erbjöd positiva egenskaper som den tidigare filmen saknade. Patrick Stewart, till exempel, gav en solid prestanda som alltid, liksom en då lite känd Tom Hardy, som spelade filmens skurk. De visuella effekterna var också fantastiska och skådespelarna verkade trivas, även om publiken inte gjorde det. Star Trek V. å andra sidan hängde Shatner alldeles för mycket och lämnade starka stödjande artister som David Warner med inget att göra.
De två produktioner talar volymer om varje strävan också, och igen jämförelsen inte gynnas Star Trek V. Nemesis anlände till slutet av en lång rad framgångsrika filmer och tv-program som såg Nästa generation besättningen i framkant. Det debuterade också fyra år efter Star Trek: Insurrection , en film som betraktas som lite bättre än dessa två men ändå anses vara proforma och långt ifrån franchisen som bäst. Företag kämpade, och med tre andra framgångsrika serier bakom allt kändes hela franchisen som om det behövdes en andning - Nemesis återspeglade den kollektiva vikten.
Star Trek V. anlände till vad som borde ha varit en kreativ höjdpunkt i franchisen. Medan det ursprungliga besättningen började visa sin ålder, hade de fortfarande precis avslutat triumfen för Star Trek IV . Och med Nästa generation när han började stå på egen hand kändes franchisen levande med möjlighet, även om den inte såg ut som den ursprungliga serien.
hur många järnhandar finns det
William Shatner dömd Star Trek V.
Det som dock skiljer filmerna mest ut är deras respektive utveckling. Stuart Baird, regissören för Nemesis , upplevdes och respekterades, så hans produkt, trots att den var fantasilös, hade fortfarande en arbetskompetens. I alla fall, Star Trek V. uppstod delvis på grund av en obskur klausul i Shatner och Nimoys kontrakt för den ursprungliga serien. Varje stjärna hade rätt att få allt som den andra gjorde, och eftersom Nimoy hade regisserat Star Trek III och IV , Shatner kände att det var hans tur. Han saknade Bairds erfarenhet bakom kameran, och filmens centrala koncept om en felaktig eller galen gud hade undersökts långt i flera avsnitt av originalserien. Gene Roddenberry tyckte inte om manuset, och ändringar gjordes för att säkerställa att Spock och McCoy inte förrådde Kirk som resten av besättningen gjorde - ett beundransvärt drag som gjorde en av filmens största delplottar.
Kortfattat, Star Trek V. var en röra, och den färdiga filmen speglade en process som gått från rälsen från början. Nemesis , för alla dess brister, saknade den katastrofala kärnan. Åsikterna kan variera, men när det gäller vilken film som föll längre snabbare från mer självtillförda sår, Star Trek V: The Final Frontier håller den tvivelaktiga kronan.
