En upphävd obscenitetsprocess mot Maia Kobabes kritikerrosade Genus Queer grafisk roman memoarer gäller officiellt eftersom tidsfristen för att lämna in en inställning nu har passerat.
Comic Book Legal Defense Fund (CBLDF) publicerade en uppdatering om situationen på sin Twitter konto den 4 oktober. 'Det är officiellt över: domstolens dom i Virginia Beach som fann att stadgan användes mot Genus Queer att vara grundlagslös överklagades inte inom tidsfristen, så domen står fast', står det i inlägget. 'Tack igen till er alla för att ni stöttat vårt arbete med att försvara boken i detta viktiga fall!'
Historien om Genus Queer Rättsfall
Tidigare i år, Virginia State delegat Tim Anderson och hans klient, Tommy Altman, väckte talan mot Kobabe och De-Lion Forge över en lag i Virginia som trädde i kraft i början av 2022. Lagen tillåter medborgare att få böcker som anses 'obscena' och förbjudna från försäljning inom staten. Om en bok anses obscen kan domstolar fortfarande avgöra om boken är obscen för vissa åldersgrupper. Med hänvisning till samma lag stämde paret också Barnes & Noble för försäljning Genus Queer till minderåriga.
Anderson och Altmans fall citerade en del av lagen som säger: 'När han har rimlig anledning att tro att någon person är engagerad i försäljning eller kommersiell distribution av någon obscent bok, någon medborgare eller advokat för Commonwealth i något län eller stad, eller stadsfiskal, vid vilken försäljning eller kommersiell distribution av sådan bok äger rum, kan väcka talan vid kretsrätten i nämnda stad eller län för bedömning av bokens oanständighet.'
Oni-Forge bestred påståendena och noterade: 'Framställningen misslyckas med att hävda någon av de grunder som krävs enligt Code §18.2-384. Betraktad som en helhet, och vidare betraktad i sammanhanget av andra litterära verk, kan Gender Queer, A Memoir inte, enligt lag anses obscent i enlighet med principerna för yttrandefrihet och i enlighet med alla tydliga standarder. Framställaren identifierar sju sidor av en 240-sidig bok, ignorerar sammanhanget för de urval som finns i boken och hävdar att boken är obscent. 9. Framställarens slutgiltiga påståenden är ogrundade när man beaktar verkets helhet. Framställningen i denna fråga ger en grov felaktig karaktärisering av ämnets litterära verk, och alla åsikter som anges i framställningen är både irrelevanta och motsägs av innehållet. av boken i sin helhet och satt i rätt sammanhang. Detta kan avgöras 2 av själva inlagan som anger att den innehåller en kopia av boken som Bilaga A.'
Den 30 augusti gjorde domare Pamela Baskervill kastade ut fallet , och noterar den rättsstridiga karaktären hos den lag som Anderson och Altmans fall åberopade. 'Det är inte domstolens plats att lagstifta', sa Baskervill om situationen. Hon noterade vidare att lagen inte bara bryter mot det första tillägget av Förenta staternas konstitution, utan också mot Virginias konstitution.
Källa: Twitter
