Indiana Jones och Atlantis öde är ett av de bäst mottagna äventyrsspelen och får kritik för sina pussel med flera lösningar och dess berättande design. Ändå speglar LucasArts-spelet 1992 några av de större bristerna i Indiana Jones franchise, och det är värt att titta på några av de mer problematiska idéerna som titeln visar.
Indys interaktion med forntida kulturer driver alla hans berättelser, vilket gör arkeologiska utgrävningar och artefakter till en integrerad del av tomterna. Indiana Jones och Atlantis öde är inte främmande för det, eftersom det återskapar förlorade dialoger av Platon, vandrar genom djungeln och arktiska grottor och söker igenom Indianas avdelningsarkiv.
Miljöerna är dock aldrig helt utbyggda eller känsliga för kulturell dynamik. Istället är de bara tvådimensionella bakgrunder till åtgärden. Spelet gör ett bra jobb med att föra spelaren till en värld av Indiana Jones , om inte i de kulturer han besöker, så det är viktigt att komma ihåg att det är en värld som är inblandad i kontroverser.
En av de viktigaste kritikerna mot Indiana Jones är hans kulturella pilfering eftersom han upprepade gånger berövar ibland aktiva kulturer deras artefakter. Hans 'detta hör hemma i ett museum' -mantra är enormt problematiskt, eftersom det är hur mycket av den vita världen kommer överens med plundringen som är ansvarig för att lagra sina museer.
Indiana Jones och Atlantis öde framhäver stunder av hänsynslös arkeologi, som att hälla fotogen på väggreliefer för att 'avslöja dem', råna gravar och handla artefakter för information. Indys replikering av antikvitetsmarknaden och hans respektlöshet för andra kulturer ber spelarna att stödja en huvudperson när han aktivt sprider denna problematiska idé.
Indiana Jones och Atlantis öde har ett av de bästa antydningssystemen från äldre äventyrsspel. När spelare interagerar med andra karaktärer för att slutföra pussel, så småningom börjar dialogalternativen att innehålla specifika tips som bearbetats i meningar. När Indy ska slutföra ett pussel genom att använda verbet 'push' för att kasta sin följeslagare i en bråk, kommer prat med henne så småningom att avslöja frasen 'Sluta försöka PUSH mig in i detta!' Genom att direkt hänvisa till verbet ska dialogen leda spelaren till sättet att lösa pusslet.
Även om detta antydningssystem verkligen är hjälpsamt och väl implementerat, lyfter det fram en del av den problematiska sexismen i Indiana Jones . Indys partner Sophia, ursprungligen en arkeolog i sig själv, blir bara ett annat objekt som han använder för att slutföra ett mål. Med få andra kvinnor i spelet är det synd att se Atlantis öde 'huvudkvinna karaktär reducerad till rollen som' verktyg. '
Samma anklagelse har hemsökt Indiana Jones franchise i flera år. Medan vissa hävdar att det representerar könspolitiken när den skapades, eller den period som den visar, ursäktar det inte riktigt. Det skulle fortfarande vara fantastiskt att se kvinnor få en andel i spelet.
Ett klagomål väcktes mot Indiana Jones serier som Atlantis öde undviker de främmande kontroverserna. Den föraktade fjärde filmen introducerar utomjordingar och tillskriver sedan dessa utomjordingar aspekter av Maya-arkitektur och kultur. Detta följer en lång rad problematiskt att kreditera utlänningar för specifikt icke-vita kulturer, särskilt de egyptiska pyramiderna. Medan Atlantis öde undviker denna fallgrop, seriens rykte kan inte undkomma den fjärde fläckarna Indiana Jones film.
Indiana Jones och Atlantis öde främjar en hel del av problematiska teman Indiana Jones franchise, inklusive dess sexistiska behandling av kvinnor och respektlösheten för andra kulturer. Så länge spelarna har dessa frågor i åtanke är spelet fortfarande en utmärkt uppvisning av några av de bästa som äventyrsspel från gamla skolor har att erbjuda.
