Toy Story är en franchise som berörde livet för en hel generation barn 1995. Det var den första långfilmsdatorgenererade animerade filmen som någonsin gjorts och den första långfilmen som Pixar någonsin producerade. Sedan dess, Toy Story har blivit en franchise som sträcker sig över 15 år och sannolikt kommer att fortsätta in i framtiden. Det är möjligt att vi får en Toy Story 4 så snart det har angetts att det för närvarande är i tidig utveckling. Vi fick till och med lite retas om vad handlingen skulle vara: en kärlekshistoria mellan Woody och Bo Peep.
RELATERAD: Toy Story 4 hittar ny författare från Thor: Ragnarok
Medan framtiden för Toy Story ser ljus ut det finns några mörka fläktsteorier och hemligheter som tappar ner det. Fläktar har lagt vissa detaljer under mikroskopet och har kommit med några allvarligt störande slutsatser om världen där leksaker kommer till liv. Tyvärr får vuxenlivet dig att undra över de mer oroande nyanserna Toy Story håller tillbaka. Scenen i Sids rum med de deformerade leksakerna gav oss alla mardrömmar, men det lurar mer i skuggan av denna familjevänliga franchise som vi avslöjar här. Toy Story kommer aldrig att vara densamma för dig.
femtonHEMLIK: BO PEEP VAR INTE ORIGINALT TRÄSFRIEND
Den första Toy Story hade inte Bo Peep som Woodys flickvän för att de hade en annan berömd docka i åtanke. Barbie skulle vara Woodys kärleksintresse, men Mattel hade inte samma tro på Toy Story som Pixar. Leksaksföretaget trodde att filmen skulle misslyckas. Mattel avslog Pixar rättigheterna att använda Barbie i sin film, vilket innebar att det var tvungen att hitta ett alternativ för Woodys flickvän.
En annan anledning till att Mattel inte ville att Pixar skulle använda sina populära Barbie-dockor var att de högre ups var rädda för att det skulle förändra hur barn betraktade sina leksaker. Om Barbie hade blivit Woodys flickvän trodde de att hon skulle ha en fast personlighet som alltid skulle förknippas med dockan. De ville inte det, men när filmen var en kritisk och kommersiell framgång valde de att deras dockor skulle vara med Toy Story 2.
bells 2 hearted ale
14TEORI: WHEEZY ÄR VILLAIN OF TOY STORY 2
Wheezy var en knarrig leksak vars gnällare hade brutit, vilket gav hans röst sin berömda andas kvalitet. Det spekuleras av fansen att Wheezy inte hade de bästa avsikterna för Woody, Buzz och Andys andra leksaker. Faktum är att vissa fans tror att händelserna i Toy Story 2 hände Därför att Väsande.
Bevisen är att Wheezy var en av Andys favoritleksaker i några månader innan han placerades på den övre hyllan och glömdes bort. I Toy Story, vi har sett leksaker bli avundsjuka på andra leksaker eftersom det var så Woodys ursprungliga ogillande mot Buzz började. Wheezy måste ha känt samma sak efter att han sattes bort i flera månader. Hans svartsjuka och depression drivit en plan som satte Woody på gårdsförsäljningen. Wheezy visste att det var hans bästa skott att bli av med Andys favoritleksaker och bli Andys än en gång.
13HEMLIG: WOODY ÄR INTE ENDAST RÖST AV TOM HANKS
Alla känner till ljudet av Woodys röst! Det är ikoniskt eftersom mannen som spelar leksakscojken är ingen annan än Hollywood-legenden Tom Hanks. Det är dock ingen överraskning. Hemligheten är att Tom Hanks inte är den enda personen som röstar Woody. Det finns alldeles för många projekt med Woody för att någon så upptagen som Tom Hanks ska kunna spela i varje enskilt projekt. Det är där Tom Hanks bror Jim Hanks spelar in.
Om du någonsin spelat något av Toy Story videospel eller hade en egen Woody docka, då har du hört Jim Hanks röst tidigare. Han låter nästan identisk med sin bror! Tom Hanks blev till och med frågad om det Graham Norton Show i en intervju där Norton drar i en Woody docka och frågar Tom om det är han. Tom ler och erkänner: 'Nej, det är min bror, Jim.'
12TEORI: TOY STORY 3 ÄR OM ILLUMINATI
En av de mest löjliga konspirationsteorier som talas om på forum och subreddits är tanken att Toy Story 3 har symbolik tillskriven Illuminati, en konspirationsgrupp som kontrollerar världen. Bevis för att stödja denna teori är filmens stora skurk Lots-O'-Huggin 'Bear. Han var en lurvig antagonist som slutade ändra Buzz Lightyears inställningar från 'PLAY' till 'DEMO'. Detta togs av vissa som Lots-O 'hjärntvättande Lightyear för att spionera efter honom. Det är beteende som tillskrivs Illuminati.
Det andra största beviset som folk pratar om är dialog som talas av en Ken-docka. Han säger med hänvisning till Lots-O ',' Han har gjort oss till en pyramid och lagt sig på toppen. ' Det är en udda bit av dialog som folk tror hänvisar till en bild som är associerad med konspirationsgruppen: en pyramid med ett öga som högst.
elvaHEMLIK: SIDS MUTANT LEKSAKER INSPIRERades AV VERKLIGA LEKSAKER
Det kan inte förnekas att Toy Story trilogin har haft några allvarligt mörka stunder! En av de mörkaste presenterade Sids gäng mutanta leksaker som dyker upp ur Sidens rums skuggor. De var dock inte onda för att de hjälpte Woody och Buzz att fly från Sids hus i slutet av filmen. De var bara offer för Sids skrämmande fantasi, men det betyder inte att de inte var läskiga.
Leksakerna var så mardrömsliga att deras bilder etsades in i hjärnan hos en generation barn. Det läskigaste är dock att figurerna inspirerades av verkliga leksaker. Leksakerna presenterades i en samling konstigheter på Unknown Museum i Marin, Kalifornien. Animatörerna inspirerades och skapade sin egen mutantleksak med hjälp av en 'CHiPs' actionfigur och en Hulk Hogan-leksak som inspirerade de som visas i filmen.
10TEORI: WOODY HJÄLPT ANDY FÅR HANS FADERS DÖD
Woody är en mycket sällsynt och dyr docka från 50-talets tv-show, Woody's Roundup. Han blev stulen in Toy Story 2 av den anledningen. Så, hur kom en sexårig pojke i besittning av en sådan gammal, sällsynt leksak? Eftersom Woody ursprungligen inte var Andys leksak! Det var hans fars och det är det enda Andy har från honom.
I Toy Story 2, vi hör Andys mamma berätta för Al, från Al's Toy Barn, att Woody inte var till salu eftersom det var en familjebesittning. Hans far växte upp med polio som kom tillbaka och dödade honom. Det finns också spekulationer om att huset i Toy Story hade bilder på en pojke som inte såg ut som Andy. Folk trodde att de var bilder av Andys far som pojke. Det förklarade Andys fars frånvaro och varför de aldrig pratar om honom. Men denna teori stängdes av Pixar-författaren Andrew Stanton.
9SECRET: WOODY ANVÄNDES ATT VARA JERK
Under tidiga utkast till Toy Story, Woody var inte precis den älskvärda och omtänksamma cowboy som Andy ägde. Han var initialt elak i filmens tidiga utvecklingsstadier. Woody förolämpade andra leksaker och var i grunden en 'sarkastisk ryck'. När Disney såg detta bestämde det sig för att stoppa produktionen tills ett nytt manus skrevs och vi fick vår klassiker Toy Story.
Detta avslöjades av Pixar-chefen Ed Catmull under ett evenemang där han pratade om sin bok Creativity, Inc .: Att övervinna de osynliga krafterna som står i vägen för sann inspiration. När ämnet Woody var riktigt meningsfullt i de tidiga utkasten till filmen kom upp svarade Catmull med 'Rätt'. Han fortsatte med att prata om hur varje film de gör är en process. Catmull säger även att varje film som Pixar gör alltid börjar riktigt grov. I själva verket säger han, 'de suger.'
8TEORI: SID ÄR EN ÖVERVÄNDARE AV EN FÖRSVARSFAMILJ
Det finns en teori som Sid, antagonisten till Toy Story, var egentligen inte en dålig unge alls. Han var bara ett offer för dålig omständighet och hans kreativitet manifesterade sig i de udda, mutanta leksakerna han skapade. Ett bevis som pekar på detta är raketen som skickas till honom i hans hus. På 90-talet var det inte lika enkelt som att gå online och köpa något. Han måste ha fått en av sina föräldrar att skaffa det åt honom och inte ens bry sig om att det var något potentiellt livshotande.
Ett annat tecken på att Sids hus var försumligt är att hans far gick ut framför en TV med tomma 'cola' -burkar strödda över golvet. Bilden är stämningsfull för en alkoholist, som påminner oss om att Sids hemliv inte var kakskärare som Andys. Det får oss att undra om Sid bara sökte uppmärksamhet genom att bete sig dåligt.
7HEMLIG: ANDYS VÄNNAR DELAR HANS ANSIKT
I början av Toy Story, vi presenteras för Andy, som firar sin 6-årsdag! Han håller en fest och bjöd in sina vänner till den. Om du tittar noga märker du att Andys vänner delar en slående likhet med Andy. Det är konstigt när du märker det och det är svårt att inte vara uppmärksam på det när du gör det. Det är grunden för en fanteori som använder den som bevis för att Andy faktiskt är en klon. Anledningen bakom det är mycket mindre olycksbådande.
Faktum är att anledningen bakom Andy och hans vänner som delar samma ansikte var ekonomiskt. Toy Story var den allra första datorgenererade animerade filmen, vilket innebar att tekniken var väldigt ny. Pixar ville inte spränga sin budget på extra karaktärsdesigner som de inte skulle använda i hela filmen. Flytten var en satsning och det betalade sig för i slutändan spelade det ingen roll.
6TEORI: WOODY skulle vara som LOTS-O 'UTAN ANDY
Huvudantagonisten för Toy Story 3 var en rosa björn vid namn Lots-O ', som hanterade sitt ledarskap vid Sunnyside Daycare som en diktator. Lots-O 'övergavs av misstag i sin ägares gamla hem och när han äntligen nådde henne såg han att hon hade en ny favoritleksak. Hans hjärta krossades, vilket ledde till att han blev den olycksbådande antagonisten för den tredje filmen.
när kommer rwby volym 8 ut
Teorin är att om Woody inte hade Andy, skulle han ha blivit Lots-O 'för att de delade liknande egenskaper. Hans ursprungliga svartsjuka på Buzz förstärkte denna parallell, men när Woody insåg att hans hat för Buzz var litenhet från hans sida, bestämde han sig för att göra rätt. Han blev vän med leksaksastronuten istället och delade Andys tillgivenhet. Woody fattade detta beslut för att han inte förlorade Andy på det sätt som Lots-O 'förlorade sin ägare.
5SECRET: WOODY VAR ORIGINALT EN CREEPIER LEKSAK
Under den tidiga utvecklingen av Toy Story, Pixar hade en helt annan vision för Woody. Ursprungligen skulle han vara en ventriloquist dummy, men när Disney såg det hade producenterna några anteckningar om cowboyleksaken. Detta var en bra uppmaning från Disney för när konceptkonsten för Woody släpptes var det minst sagt oroande.
Disney kände att en ventriloquists dummy inspirerade en känsla av läskighet som är svår att ignorera. Producenter ville inte ha barn som fruktade dessa leksaker eftersom de ville att barnen som gick för att se filmen skulle köpa varorna. Om leksakerna i sig var läskiga skulle det betyda att deras vinstmarginaler fick en betydande träff. Plus, vilket barn vill vara rädd för sina leksaker? Tack och lov lyssnade Pixar och bytte Woody till dragsträngdockan som vi alla känner och älskar.
4TEORI: SID BLEV EN SORPMÄN ATT REDDA LEKSAKER
Sid vet att leksaker lever. Han vet detta eftersom han bevittnade dem från första hand i en attack mot honom som var orkestrerad av ingen ringare än Woody. Medan detta låter lutande från Woodys sida, gjorde han det för att rädda Buzz Lightyear från ett liv i Sids hus. Han gjorde det också för att han visste att det var det enda sättet att hjälpa de mutanta leksakerna att rivas isär och sättas ihop med delar som inte var deras egna av Sid.
Teorin är att Sids medvetenhet om att leksaker är vid liv gjorde honom till en skräpman att rädda leksaker i Toy Story 3 . Han gör detta för att se till att alla utkastade leksaker inte skickas till förbränningsugnen på deras lokala soptipp. Han är också bra på att sätta ihop leksaker eftersom han är kreativ nog att ge dem alternativa delar, som vi ser i Toy Story.
3HEMLIGHET: LOTS-O 'NÄST INLÖSADE SJÄLV OCH SPARADE LEKSAKERNA
Under slutet av Toy Story 3, Lots-O 'hade möjlighet att rädda leksakerna från att förstöras i en förbränningsugn på stadens dumpning. Han tog det inte. Istället valde han att låta Woody, Buzz och deras kompisar möta deras eldiga öde. Tack och lov, Squeeze Toy Aliens räddade dem direkt med en klo (med hänvisning till deras första utseende). När Pixar testade visningar spelade producenterna med tanken på att Lots-O skulle rädda leksakerna till slut.
Detta hände för att testgrupper sympatiserade så mycket med Lots-O 'och hans tragiska historia. De hoppades att den lila björnen skulle hindra leksakerna från att gå in i förbränningsugnen. Istället valde Lee Unkrich och teamet emot det eftersom de ville att publiken skulle tro att leksakerna nästan förstördes. De ville också att Lots-O 'skulle få det mörka slut som de kände att han förtjänade.
tvåTEORI: LEKSAKERNA ÄR ODÖDLIGA
En av gruppens mest skrämmande teorier ger mer existentiell rädsla än egentlig rädsla. Det är tanken att eftersom leksakerna inte är organiska varelser är de faktiskt odödliga. De kan inte dö. De sönderfaller inte som andra levande varelser gör. Om inte leksakerna befinner sig i en situation som slutar med deras förstörelse kan du lita på att de ska leva vidare genom generationerna.
Detta är tydligt i åldrarna hos några av leksakerna. Woody, Jessie och Bullseye har funnits sedan 50-talet, men eftersom de är välskötta verkar de som leksaker som just kom ur sina lådor. De går vidare och ser hur deras ägare växer upp tills de blir trötta på leksaker och går vidare. Det betyder att när vi ser Rex in Wall-E , han kanske är helt medveten om att världen har gått i helvete för människor.
1TEORI: TOY STORY 3 ÄR EN MÖRK ALLEGORI
Detta är en av de mörkaste fläktsteorierna, eftersom den bygger på ett av de värsta folkmord som har inträffat i människans historia: Förintelsen. Det finns vissa bevis som stöder teorin eftersom människor har påpekat ett tal som Woody håller i Toy Story 3 motsvarar en som var i Pianisten, en film som spelades under andra världskriget efter den polsk-judiska pianisten Władysław Szpilmans överlevnad. Ett annat bevis är Buzz Lightyears förslag att de gömmer sig på vinden för att undvika donationer, vilket framkallade Anne Franks berättelse.
De tror också att leksakerna som skickas till Sunnyside Daycare representerade människor som skickades till koncentrationsläger under andra världskriget. De är överanvända och behandlas illa av barnen i Sunnyside medan de låses av Lots-O '. Det sista beviset mot denna teori är att leksakernas historia nästan slutade med att de förbränns vid stadens dumpning.
NÄSTA: Disney / Pixar-filmer som i hemlighet ändrades utan att fansen visste
