Skräcken har nått sitt slut, med Mike Flanagans Midnattsklubben inställd på Netflix. Showen var en av flera som den skickliga skräckskaparen hade gjort för Netflix, där hans tidigare shower har blivit stora hits för streamingtjänsten. Tyvärr kan deras releasemodell ha dömts ut Flanagans nu inställda nya show till irrelevans.
Midnattsklubben var en långsam bränning full av byggnadsmysterier och en skådespelare vars bakgrund på samma sätt crescendoed. Dessa element hade inte tid att lysa när de släpptes på en gång, vilket gjorde att binging-formatet för Netflix visar seriens största hinder. Här är hur Midnattsklubben kan ha presterat bättre på andra streamingtjänster.
stella artois belgiska öl
Midnattsklubben är en långsammare bränning än Mike Flanagans andra verk
Utgångspunkten för Midnattsklubben involverade en grupp dödsdömda tonåringar på ett hospicecenter, som bildar den titulära sjukliga 'klubben' på sin fritid. Detta får dem att berätta skrämmande historier för varandra, med hopp om att den av tonåringarna som dör först skulle komma tillbaka för att berätta för de andra om livet efter detta. Dessa skrämmande berättelser spelas upp på skärmen, där deras skräck sammanfaller med vad som än händer mellan tonåringarna i verkliga livet.
Det är genom denna narrativa anordning som karaktärerna utvecklas, tillsammans med själva handlingen. Bitar och delar av skådespelaren avslöjas långsamt när de öppnar sig och delar historier med varandra, och dessa avsnitt bygger på den övergripande handlingen utanför deras skrämmande garn. Detta ger mindre av känslan av omedelbarhet som syns i Flanagans andra program på Netflix. Det gör också överraskande effekter i handlingen mindre kraftfulla på grund av att nästa avsnitt börjar direkt efteråt. Det låter som ett problem som kan förbises, men det är ett som härrör från hur showen släpptes på streamingjätten.
detta är inte ens min sista form gameboy
Netflix binge-modell förstörde midnattsklubbens storytelling
Med moderna tv-program, särskilt de med antingen ett 'prestige'-format eller de som är avsedda att vara publikens favoriter, kommer diskussionen kring showen att göra eller bryta den. Detta kan ses i Game of Thrones och Drakens hus , som hade traditionella sändningar från vecka till vecka. Sålunda kunde tittarna se de nya avsnitten och idissla om deras händelser, bygga upp spänning över vad som gjordes och förväntan på vart nästa avsnitt skulle ta serien. Även för vissa streamingtjänster är denna typ av hype fortfarande möjlig, med Marvel och Stjärnornas krig visar på Disney+ släpper i en förskjuten kapacitet per avsnitt.
Det var precis vad som behövdes Midnattsklubben , som redan hade lite av ett problem i och med att dess målgrupp var helt klart yngre än andra Netflix Mike Flanagan-program som t.ex. The Haunting of Hill House . Det hjälpte inte att de löst lika och mycket mer framgångsrika Familjen Addams starta om serien onsdag skulle snart komma ungefär en och en halv månad senare och absolut decimera prestationen av Midnattsklubben . Till skillnad från den showen och dess centrala mysterium, Midnattsklubben var långsam och metodisk med sina stötar och cliffhangers. Det här var den sortens plottwists som var avsedda att få publiken att flämta och sedan omedelbart diskutera med sina kamrater under hela veckan innan nästa avsnitt kom ut.
ty ku junmai ginjo
Med Netflixs 'binge' release-modell dumpas dock alla program på tjänsten på en gång. Detta ger egentligen inte en serie mycket andrum att få sina individuella delar marinerade på innan nästa bidrag kommer, speciellt om det är en serie med långsam bränning som Midnattsklubben . Med tanke på mängden innehåll på Netflix är resultatet att program lätt kan gå vilse i blandningen, vilket var fallet med Flanagans serier. Det är möjligt det Midnattsklubben skulle aldrig ha kommit i närheten av tittarsiffrorna för hans tidigare program på plattformen, men att ha berättelsen förrådd av det sätt på vilket den släpptes gjorde det verkligen få tjänster.
